Решение № 2-1262/2024 2-1262/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1262/2024

Дело № 2-1262/2024

УИД 52RS0016-01-2024-000053-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

с участием представителей истцов ФИО2 и ФИО3 адвоката адвокатского конторы Сормовского района НОКА ФИО9, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) и ФИО8, действующей на основании доверенности (адрес обезличен)0 от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 и ФИО6 ФИО15 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 ФИО16 и ФИО6 ФИО17 обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском о включении земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), в наследственную массу после смерти ФИО5, имевшей место (дата обезличена), и признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что названный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО5, будучи наследниками первой очереди к его имуществу, они приняли наследство, продолжив пользоваться спорным земельным участком, обрабатывая его и ухаживая за ним. Так как право собственности на указанный земельный участок не было оформлено ФИО5 в установленном законом порядке, в настоящее время они не имеют возможности во вне судебном порядке оформить право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен), в связи с чем были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, ответчик ФИО11, представители ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 8 «Цедень», Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области не явились, о месте, дне и времени судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не направили. Истцы ФИО2 и ФИО3 обеспечили явку в суд своих представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения представителя истцов и нормативных сроков разбирательства по гражданскому делу, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса и их представителей.

В судебном заседании представители истцов ФИО2 и ФИО3 адвокат ФИО9 и ФИО8 поддержали ранее заявленные исковые требования в полном объёме по основания, указанным в исковом заявлении, при этом пояснили, что их доверители продолжили использовать земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен) по его прямому назначению, обрабатывать его, собирать с него урожай.

Выслушав позицию истцов, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все из них отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что заочным решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 19.05.2023 года (л.д. 8-9) за ФИО1 ФИО18 признано право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), СНТ собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен).

Поскольку в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд считает констатированным факт принадлежности ФИО5 спорного земельного участка.

(дата обезличена) ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти V-ТН (номер обезличен), копия которого имеется в материалах гражданского дела (л.д. 50), после его смерти нотариусом нотариального округа город областного значения ФИО4 О.П. было заведено наследственное дело (номер обезличен) (л.д. 48-79), из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являлись в 2/3 долях его сын ФИО2 и в 1/3 доли супруга ФИО3, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство от (дата обезличена) зарегистрированными в реестре под номерами 52/113-н/52-2023-4-1104 и 52/113-н/52-2023-4-1105 (л.д. 77, 78).

При этом судом учтено, что не оформление ФИО5 при жизни в установленном законом порядке права собственности на находящийся в его владении земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), СНТ собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен), лишило его наследников права на получение свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Между тем, судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти отца и супруга соответственно, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), СНТ собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен), который суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО5

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5, вступившими в управление наследственным имуществом, возложив на себя бремя его содержания являются истцы ФИО2 и ФИО3

Наследников по завещанию, либо наследников, имеющих обязательную долю к имуществу умершего ФИО5, не отказавшихся от наследства, не имеется.

Достаточных, достоверный и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ истцы ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди по закону, приобрели право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), СНТ собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен), пропорционально доля наследства, указанным в вышеупомянутых свидетельствах о наследстве по закону, следовательно, их исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 и ФИО6 ФИО20 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО21 земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), СНТ собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен).

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), СНТ собственников недвижимости (номер обезличен) «Цедень», участок (номер обезличен):

- за ФИО12 ФИО22, (дата обезличена) года рождения, уроженцем гор. ФИО4, гражданином РФ (СНИЛС (номер обезличен)) в размере 2/3 его доли;

- за ФИО6 ФИО23, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), гражданкой РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по Нижегородской области в Московском районе гор. Нижнего Новгорода) в размере 1/3 его доли.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости по заявлению собственника.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года.

Судья Иванкова Н.Г.