Решение № 2А-77/2019 2А-77/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-77/2019

2а-77/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.02.2019 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием прокурора Богатовой Н.А., при секретаре Амержановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав на то, что .... осужденный был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершенное в условиях особо опасного рецидива, .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Омск без согласия органа внутренних дел. С .... ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Азовскому району. Однако .... и .... ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает нарушать общественный порядок и требования административного надзора просят установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району ФИО2 настаивал на удовлетворении административного иска, дополнительно отметив, что дополнительная явка в орган внутренних дел носит профилактический характер, с поднадзорным проводится беседа, усиливается над ним контроль..

ФИО1 не возражает против установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав доводы ФИО1, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 .... осужден Первомайским районным судом г. Омска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от .... по ст. 161 ч. 2 п. «г» - 3 года 1 месяц лишения свободы, всего к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.... освобожден по истечению срока наказания. .... в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Омск без согласия органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил два административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО1, .... г.р., административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ...., в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Кулешов