Решение № 2-621/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-621/2021

Дело № 2 – 621/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5%, полная стоимость кредита составляет 43,26 %. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил путем зачисления на счет последнего суммы кредита. Что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому долги, в том числе, заемщика ФИО2 перешли от ОАО «Банк Западный» к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки прав требований (цессии), в том числе с отношении должника ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность – <данные изъяты>.. Согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом. В связи с чем, истец просит уменьшить взыскание пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, и взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности сумма по кредиту ежемесячно составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (Приложение №1 к Заявлению), Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Согласно п.4.5.1 Правил в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Из материалов дела следует, что ОАО «Банк Западный» свои обязательства исполнил путем перечисления на текущий счет № заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому долги, в том числе, заемщика ФИО2 перешли от ОАО «Банк Западный» к ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки прав требований (цессии), в том числе в отношении должника ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ФИО1 направлял заказным письмом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором, указывая на наличие исполнения обязательства по кредитному договору не в полном объеме, требовал досрочного возврата суммы кредита.

В установленный срок заёмщик ФИО2 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ФИО1 правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному Истцом расчёту общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность – <данные изъяты>

Данный расчёт подтверждается историей кредита, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом.

Истец ФИО1 просит уменьшить взыскание размера пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, и взыскать с ФИО2 пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истцом ФИО1 представлен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд полагает требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.2 ч.2 с. 333.36 НК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.06.2021.

Председательствующий: Кольчугина С.В.