Решение № 2-1669/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1669/2024

№ 2-1669/2024

05RS0027-01-2024-000178-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07.06.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 28900 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 28900 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 37454,4 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 500 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 36954,40 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 67913,03 рублей, из которых 28900 рублей - сумма займа; 36954,4 рублей - проценты за пользование займом; 058,63 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере 28900 руб., проценты за пользование займом в размере 36954,4 руб., неустойку в размере 2058,63 руб., а всего 67913,03 руб.; а также сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2237,4 руб.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо уважительности причин неявки не предоставил.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № и подписан аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 28900 руб., что подтверждается сведениями, предоставленными Тинькофф банк от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 2058,63 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 2058,63 рублей, где 28900,00 - сумма займа, 130 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Однако до настоящего момента, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

За период пользования займом с №. по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляют 37454,4 рублей: сумма займа процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 28 900,00 рублей х (292 % годовых) 162 дней = 37454,40 рублей, где 28900,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 162 календарных дней - период пользования денежным займом.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 113 Дахадаевского района Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение.

Судом установлено, что согласие ответчика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком собственноручно.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: в данном случае переведена на карту «Тинькофф банка».

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов до настоящего времени ответчик не исполнил.

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 36954,4 руб., что не превышает в 1,5 раза сумму основного долга в размере 28900 руб., сами проценты начислены из расчета 1 % в день, соответственно нарушения вышеперечисленных положений закона при исчислении и взыскании процентов истцом не допущены.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67913,03 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ, поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН/КПП получателя платежа: № задолженность по договору займа в сумме 28900 руб., проценты за пользование займом в размере 36954,4 руб., неустойку в размере 2058,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суде в размере 2237,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024.