Приговор № 1-350/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

дело № 1-350/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 10 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, занятого по уходу за матерью <данные изъяты>, разведенного, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, возле <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным мировым судьей судебного участка №3 по г.Сибай РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 52 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,630 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого им деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.22-24).

Правдивость оглашенных показаний ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению преступления и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3– инспекторов ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов была остановлена автомашина «ВАЗ-2107», г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствованием было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 61-62, 63-64)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов по адресу <адрес>А они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, который согласно показаниям прибора находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 согласился со своим результатом. (л.д. 65-66, 67-68)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2 о том, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов по <адрес> была остановлена автомашина «ВАЗ-2107», г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ранее привлекавшего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54-55)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,630 мг/л. с бумажным носителем к нему с результатом продува анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской № (л.д.6-7).

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, которым установлена действительность прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомашины «ВАЗ-2107», г.р.з. № (л.д. 5)

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.13).

Автомашина «ВАЗ-2107», г.р.з. № и документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.57-59, 60, 69-70, 71).

Показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на привлечение его к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, поскольку течение срока лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению началось с 31.05.2014г. (л.д.14), соответственно закончилось 31.05.2017г., и на момент совершения преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение.

Исключение из обвинения указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению от 03.09.2013г. не влияет на квалификацию содеянного, поскольку к моменту совершения преступления ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права по данному постановлению начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевание, уход за престарелой матерью <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учету у нарколога.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) - хранить при уголовном деле; автомашину марки «ВАЗ-2107», г.р.з. Т209АХ102 оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-350/2019 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-001666-46