Постановление № 1-411/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 18 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Маркина М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО5, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в не установленное следствием время, находясь в <адрес>, желая извлечь для себя материальную выгоду, и имея преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, во исполнение которого распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5, ФИО3 и ФИО4 должны были взять со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товары и доставить их до кассового терминала, а ФИО2, являясь кассиром вышеуказанного магазина должен был не производить кассовые операции и не считывать штрих коды данных товаров оставляя их не оплаченными, а после совершения хищения ФИО5, ФИО3, ФИО2, и ФИО4, должны были разделить похищенное между собой. После чего действуя совместно и согласованно во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, ФИО2 находился на своем рабочем месте - на кассовом терминале, а ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в помещении торгового зала, где действуя совместно и согласованно, согласно своей преступной роли, умышленно с целью совершения кражи, в вышеуказанный временной период взяли со стеллажей в разных отделах данного магазина следующие товары: <данные изъяты>, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После чего ФИО5, ФИО3 и ФИО4, с вышеуказанным имуществом прошли к кассовому терминалу, где ФИО2, действуя согласно своей преступной роли с целью <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» умышленно не осуществил кассовые операции с вышеуказанным товаром, имитируя данные действия, после чего ФИО5, ФИО3 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись».

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО5 причиненный материальный вред возместил, общество его простило и с ним примирилась, претензий к подсудимому ФИО5 не имеет.

Подсудимый ФИО5 и его защитник – адвокат Маркин М.М. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО5 возместил причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный вред, общество его простило и с ним примирилось.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и подсудимым ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО5 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО5 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- DVD-RW диск с камер видеонаблюдения, перепечатку из электронного журнала, перепечатку из электронного журнала, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись, должностную инструкцию продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 2 пачки макарон «<данные изъяты>», 1 бутылку масла растительного «<данные изъяты>», 2 пачки гречки, хранящиеся у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кислякова Е.С.