Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-2139/2016;)~М-1977/2016 2-2139/2016 М-1977/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя истцаФИО3-ФИО6,

представителя ответчика ФИО1-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО1 о переносе отстойника и дворового туалета от границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о переносе отстойника и дворового туалета, в обоснование своих требований указала, что проживает по адресу: <адрес><адрес>, рядом с ней по адресу: <адрес>, проживает ответчик ФИО1, которая на расстоянии 10 метров от окон истца построила туалет и выгребную яму. На её обращение в администрацию Клинцовского муниципального района был дан ответ о нарушении Бихе при строительстве туалета и выгребной ямы строительных норм и правил и ей рекомендовано обратиться в суд.

В связи с этим истец просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим истице на праве собственности земельным участкомпутём демонтажа либо переноса от границы её участка, используемого ответчиком отстойника и дворового туалета.

Представитель истцаФИО3-ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что размещение туалета и отстойника в непосредственной близости от дома истца создает дискомфорт из-за неприятного запаха.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО5 в судебном заседании требования истца признал частично, указав, что на участке ФИО1 отсутствует отстойник. Он строил летний душ, который истцом принят за отстойник.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что собственником земельного участка и жилого <адрес> в <адрес> является ФИО3

Собственником смежного земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, с.К-Голубовка, <адрес>, является ФИО1

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, приведённых в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в томслучае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика ФИО5, что на участке отсутствует отстойник, суд принимает несостоятельными, поскольку, бремя доказывания данных обстоятельств ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке ФИО1 возведеныотстойники дворовая уборная. Расстояние от строений до границ смежного земельного участка составляет 0.56 метров, от отстойника до жилого <адрес>-11м.30см; от дворовой уборной до жилого дома-6м 98см. Возведение дворовой уборной и отстойника не соответствует градостроительным нормам и ст.13 Правил землепользования и застройки Коржовоголубовского сельского поселения, утвержденного решением <адрес> Совета народных депутатов от 19.07.2014г. № «Об утверждении правил землепользования и застройки Коржовоголубовского сельского поселения».

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что на земельном участке отсутствует отстойник, не могут быть приняты во внимание, поскольку они ничем по делу не подтверждаются, доказательств, представителем ответчика суду не представлено.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

Согласно СанПиН 42-128-4690-88 п.2.2.3 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ №, на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров.

Пунктом 2.2.3 указанных Правил предусмотрено, что в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов.

Согласно требованиям СаНПиН № выгребные ямы должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от жилого дома, а согласно замерам администрации Клинцовского муниципального района от окон дома истца до данных сооружений, возведенных ответчиком – 6.98м и 11,3метров.

Кроме того, согласно примечанию к п. 2.12* «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утверждённых Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 7.1 «СП 42.13330.2011. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*», в районах усадебной застройки хозяйственные постройки необходимо размещать на расстоянии 1 м от границ участка.

Согласно п. 8.8 СНиП 30-02-97, канализационные отстойники (выгребные ямы) в которые осуществляется сбор сточных вод от санитарно-технических приборов, следует располагать на расстоянии не ближе 1 м от границы соседнего участка. Следует учитывать, это расстояние может быть увеличено (в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями, представленными выше) в зависимости от расположения жилого дома и прочих построек на соседнем земельном участке.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что дворовый туалет и отстойник расположены на земельным участке на расстоянии менее одного метра.

Таким образом, суд находит доказательства, представленные истцом достаточными для разрешения иска, доказывающими нарушение ответчикомправ истца на благоприятную окружающую среду, как собственника земельного участка, с учетом признания иска представителем ответчика в части расположения дворовой уборной, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО1 о переносе отстойника и дворовойуборной от границ земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>) осуществить действия по переносу принадлежащей ей дворовойуборной и отстойника от границ земельного участка и жилого <адрес>, принадлежащего ФИО3, с установлением дворовойуборной и отстойника на принадлежащем ФИО1 земельном участке в соответствии с требованиями пункта 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территории населенных мест" за счет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.