Постановление № 5-339/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-339/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Галстян, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, на 73 км. + 900 м. автодороги М<адрес> в нарушении п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер М №, находясь в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Галстян, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что наркотики не употреблял, как они оказались в его анализах не знает.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Из требований ст. 2.2. КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Галстяна в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Галстяна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых, с указанием оснований для направления, с которым Галстян на момент его составления был согласен (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном также в присутствии понятых, с отметкой о вручении копии Галстяну (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого установлено состояние наркотического опьянения (л.д.8), справкой о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которого в биологических образцах Галстяна обнаружены следы наркотических веществ (л.д. 7), актом освидетельствования, согласно которого у Галстяна не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах установления признаков опьянения у Галстяна (л.д.11), не доверять которым суд оснований не усматривает.

Таким образом, действия Галстяна в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 2.7 ПДД РФ, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Галстяна как незаконного и необоснованного не имеется.

Показания Галстяна о непризнании своей вины суд оценивает как право на защиту с целью избежать ответственности за содеянное и опровергаются изложенными выше доказательствами вины.

При назначении Галстяну наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Галстяну, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КРФ о АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КРФ о АП в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин