Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 28 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании долга в сумме <...> по кредитному договору <...> от 05.06.2012, мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному кредитному договору ответчик ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> потребительский кредит в сумме <...>, под <...>% годовых, сроком по 05.06.2018.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2) ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользования кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ответчик ФИО2 не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на 09.01.2017 задолженность ответчика по кредитному договору <...> от 05.06.2012 составляет <...>, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – <...>; задолженности по просроченным процентам – <...>; неустойка – <...>.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, приняв во внимание мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору <...> от 05.06.2012, имеющимся в материалах дела, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> долг по кредитному договору <...> от 05.06.2012 в размере <...>, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: В.В. Ермолов