Решение № 2-316/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-316/2024

Дело № 2-316/2024

УИД 52RS0007-01-2024-000268-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 28 июня 2024 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № образовавшуюся за период с 30.01.2022 года по 26.10.2022 года в размере 75000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте http://moneyman.ru. Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

26.10.2022 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от «26» октября 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года.

26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года.

26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Евгений ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований № от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда Нижегородской области, не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве дела, дело в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 30.01.2022.

Однако в обоснование своих требований истцом приложены копия заявления на получение займа от 30.01.2022 года от имени А.А.А., кредитный договора №, копия паспорта А.А.А., уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 26.10.2022 года на имя А.А.А., расчет начислений и поступивших платежей по договору № от 30.01.2022 по имя А.А.А.

Судом истцу был направлен запрос о необходимости предоставления кредитного досье по договору № от 30.01.2022 года, заключенного с ФИО1. Однако запрос оставлен ООО ПКО «АйДи Коллект» без ответа.

Отсутствие кредитного договора в письменной форме, подписанного сторонами, подтверждающее согласование существенных условий сделки влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд.

Судья М.В. Петрова