Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1163/2019 М-1163/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1274/2019

Дело № 2-1274/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2019 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белодедовой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 29.08.2016 года взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 30000,00 руб. на 6 месяцев с условием выплаты 15 % каждый месяц 5 числа, дав последней расписку.

Дело инициировано иском ФИО1, сославшейся на то, что до настоящего времени долг не возвращен, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 29.08.2016 года по 27.08.2019 года в размере 150000,00 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 120000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг адвоката – 1000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4200, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.08.2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 17.06.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) в размере 150000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 00 копеек (л.д.7).

Судом установлено, что 29.08.2019 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30000,00 руб. на 6 месяцев с условием выплаты 15 % каждый месяц 5 числа, что следует из расписки в получении денежных средств (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег от ФИО1 к ФИО2 подтверждается подписью последней в расписке (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки в получении денежных средств (л.д. 6), ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства через шесть месяцев с уплатой 15% каждый месяц 5 числа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ, а также факт неисполнения ФИО2 обязательств по данному договору.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ФИО1 просила взыскать проценты за пользования ее денежными средствами за период с 29.08.2016 года по 27.08.2019 года в размере 120000,00 руб. (уменьшенные).

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен правильно, исходя из требований истца, с учетом ставки рефинансирования Банка в указанный период, суд считает, необходимым взыскать сумму процентов указанную истцом (уменьшенную).

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо того, истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 руб., о чем в материалах дела имеется квитанция на оказание услуг от 27.08.2019 г. (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4200,00 руб. (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа за период с 29.08.2016 года по 27.08.2019 года в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

<данные изъяты>

Судья: