Решение № 2А-A-53/2018 2А-A-53/2018 ~ М-A22/2018 М-A22/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-A-53/2018

Дело № «2 а» - А 53/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Волово Липецкой области

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Золотаревой Е.А.,

с участием представителя административного истца прокурора прокуратуры Воловского района Липецкой области помощника прокурора Сальникова Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Воловского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Воловского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая на то, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части медицинского ограничения к водительской деятельности, установлено, что по информации ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, категорий <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией ГУЗ «<адрес> межрайонная больница» <адрес> больница, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача - нарколога с диагнозом <данные изъяты> от активного диспансерного наблюдения уклоняется. О наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством также свидетельствует заключение клинико-экспертной комиссии ГУЗ «<адрес> межрайонная больница» <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего создается угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба и возникновения дорожно-транспортных происшествий и имеются достаточные основания полагать, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем право на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Поэтому прокурор просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения № категорий <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения им профилактического наблюдения в течение 1 года.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Воловского района Липецкой области Сальников Н.В. исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнил, что поскольку ФИО1 не снят с диспансерного учёта в наркологическом кабинете, поэтому он не имеет права на управление транспортными средствами и оно подлежит прекращению.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указывая на то, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ году был поставлен на учет в наркологический кабинет <адрес> районной больницы из-за того, что он выпил пиво, ему стало плохо, и ему вызвали скорую помощь. Он больше за медицинской помощью, в связи с употреблением алкоголя не обращался. В наркологический кабинет его не вызывали. Когда ему нужно было проходить медицинскую комиссию при устройстве на работу, в ДД.ММ.ГГГГ году - ДД.ММ.ГГГГ году, он узнал, что состоит на учете в наркологическом кабинете и три года наблюдался у врача-нарколога. Он регулярно в указанные врачом - наркологом дни являлся в наркологический кабинет и сдавал все анализы указанные доктором. Последний раз он также пришел к врачу-наркологу, сдал все анализы, и ему сказала медсестра Олеся, что ему можно больше не приходить, его снимут с учета.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В п. 1 статьи 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № категорий <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управление транспортными средствами.

Заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «<адрес> МРБ» <адрес> больница установлено, что у ФИО1 имеется клинический диагноз: «Состоит на «<данные изъяты>» учете с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Уклоняется от наблюдения у врача-нарколога». Имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно справки, выданной ГУЗ «<адрес> МРБ» <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <адрес>». От активного диспансерного наблюдения уклоняется (ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок наблюдения у врача нарколога).

Из Сообщения ГУЗ «<адрес> МРБ» <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ № прокурору Воловского района А.В. Хрипункову следует, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» лица находящиеся под диспансерным наблюдением у врача нарколога имеют противопоказания к управлению транспортным средством.

Из справки для представления в Госавтоинспекцию выданной Поликлиникой <адрес> ТМО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видно, что в ней имеется отметка врача нарколога, что ФИО1 здоров.

Согласно Медицинской справки серия № о допуске к управлению транспортным средством, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключением врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств (кандидатов в водители) установлено, что ФИО1 не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами категории <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 состоял на учете и наблюдался, по поводу зависимости от алкоголя. Он знает, что ФИО1 проходил больше <данные изъяты> лет на отметки в наркологический кабинет. Раньше была практика, что если больной посещал наркологический кабинет регулярно, не был замечен в приеме алкогольных напитков, положительно характеризовался по месту работы и месту жительства, милиции, то наркологический кабинет выдавал разрешение на право управления транспортными средствами категории «А», «В», это мотоциклы и легковые автомобили и иногда разрешали трактористам, на право управления гусеничными тракторами. С диспансерного наблюдения эти лица снимаются после регулярного посещения наркологического кабинета в течение трех лет и поэтому по всей вероятности ФИО1 было выдано разрешение на управление ТС, а три года не прошло, поэтому ФИО1 был указан в списках, которые направлялись в прокуратуру <адрес>, так как он не снят с учета. Он (ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ года не работает в наркологическом кабинете. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 посещал наркологический кабинет, судя по амбулаторной карте два года и восемь месяцев. По его мнению, сейчас нет необходимости ограничивать ФИО1 в управлении транспортным средством, у него возраст солидный и сколько он видел ФИО1, ФИО1 всегда был трезвый.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в редакции от 03.07.2017 года) решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Порядок постановки на учет в наркологическом диспансере и срок диспансерного учета регламентируется Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями и Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «Инструкция о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания».

В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий.

За время профилактического наблюдения лица группы риска получают необходимую медицинскую помощь, способствующую прекращению пьянства и употребления наркотических и других одурманивающих средств.

Срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.

В процессе диспансерного учета наркологические больные могут получать лечение, как в амбулаторных, так и в стационарных условиях. При этом сроки лечения устанавливаются лечащим врачом каждый раз индивидуально. Исключение составляют наркологические больные, поступившие на стационарное лечение впервые в жизни: для больных хроническим алкоголизмом срок лечения не менее 45 дней, для больных наркоманиями и токсикоманиями - не менее 60 дней.

Лица группы риска в процессе профилактического наблюдения медицинскую помощь получают преимущественно в амбулаторных условиях.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

- стойкая ремиссия (выздоровление);

- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);

- осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;

- направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);

- в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной.

Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, как постановка лица на диспансерный учет, так и снятие с такого учета, должны быть, произведены на основании решения врачебной комиссии.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в редакции от 23.09.2002 года) утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания, при наличии которых лицо не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В Разделе II "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)" указанного Перечня в качестве медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством перечислены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код F10-16, F18, F19).

Международной классификацией болезней десятого пересмотра (МКБ-10) установлено противопоказание "пагубное употребление", а также психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя (F10).

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. (в ред. от 23.09.2002 г.) медицинским противопоказанием для водителей мотоциклов, мотороллеров, мотонарт всех типов и марок (категория А), автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), являются алкоголизм, наркомания, допускаются при стойкой ремиссии.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 июня 2015 г. № 344н«О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» утвержден Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее Порядок), регулирующий вопросы проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование).

В соответствии с п. 4 4. Указанного выше Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении:

1) кандидатов в водители транспортных средств;

2) водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

3) лиц, работающих в качестве водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Из пояснений врача-психиатра нарколога ГУЗ «<адрес> МРБ» <адрес> РБ, Свидетель №1 следует, что основанием представления в прокуратуру <адрес> информации о лицах, состоящих на диспансерном учете в кабинете нарколога <адрес>, с целью решения вопроса о дальнейшем прекращении права управления ТС, на ФИО1 представлена такая информация на основании медицинской документации, которая имеется в наркологическом кабинете, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выставляется ремиссия 2 года и 8 месяцев, явка через <данные изъяты> месяца, больше явок в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах нет, и в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел на прием по вопросу снятия с учета, ему были разъяснены сроки посещения, нужно было прийти на приём к врачу, но он не пришел.

На ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 может и наступила стойкая ремиссия, когда врач должен был определиться со снятием его с учета, учитывая записи, его характеристики, которые находятся в медкарте на ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 можно было бы снимать с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией, но по каким-то техническим причинам документы не были обработаны, последняя запись появляется только в ДД.ММ.ГГГГ года и обрывается период ремиссии документально, на основании этого ею было дано заключение, что у ФИО1 имеются противопоказания на управление ТС, на момент поступления к ним запроса прокуратуры.

Из амбулаторной медицинской карты, имеющейся в наркологическом кабинете видно, что ФИО1 в течение трех лет наблюдался у врача-нарколога, выполняя его рекомендации и сдавая соответствующие анализы и возможно медсестра ошиблась, поставив в ДД.ММ.ГГГГ года запись <данные изъяты>, возможно, она посмотрела на эту запись и начала отсчет от этой записи.

ФИО1 необходимо прийти к ней на прием, ему выдадут направление для сдачи анализа, который сдается в <адрес> или в <адрес>. Это будет доказательством того, что он не злоупотребляет алкоголем, у него стойкая ремиссия, плюс приложенные характеристики и они ФИО1 одномоментно снимают с учета в связи со стойкой ремиссией.

В настоящий момент у ФИО1 имеются формальные противопоказания управления транспортными средствами.

Из представленной в суд наркологическим кабинетом ГУЗ <адрес> МРБ» <адрес> больница амбулаторной карты ФИО1, следует, что ФИО1 состоит на учете в данном кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял все назначения лечащего врача, ФИО5, соблюдая сроки явок в наркологический кабинет, сдавая указанные врачом анализы.

Из имеющейся в данной амбулаторной карте ФИО1 справки, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет, справки, выданной Администрацией сельского поселения Воловский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 замечаний, связанных со злоупотреблением алкоголя или других психоактивных веществ за последние три года, за последний год, соответственно, не было.

Согласно рапорту УУП <адрес> ОП и.о. начальника <адрес> ОП МО МВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в данной амбулаторной карте ФИО1, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался за злоупотребление алкоголя и других психоактивных веществ.

Из Сведений о привлечении лица к административной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> ОП, имеющхся в данной амбулаторной карте ФИО1 ФИО1 не привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде, за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из характеристики, выданной УУП <адрес> ОП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на административных комиссиях не рассматривался, на профилактических учетах в <адрес> ОП не состоит.

При таких обстоятельствах суд критически относится к представленному в суд Заключению клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 300 ГУЗ «<адрес> МРБ» <адрес> больница, согласно которой комиссией на основании амбулаторной карты наркологического кабинета, в которой ошибочно медсестрой указано в ДД.ММ.ГГГГ года, срок профилактического наблюдения ФИО1 в наркологическом кабинете - <данные изъяты>, в то время как ФИО1 в этом кабинете наблюдался более трех лет, сделано заключение, что у ФИО1 установлено наличие клинического диагноза: «Состоит на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Уклоняется от наблюдения у врача-нарколога», имеются противопоказания к управлению транспортным средством, без медицинского обследования ФИО1 и сдачи им указанного врачом-психиатром наркологом ГУЗ «<адрес> МРБ» <адрес> РБ Свидетель №1 анализа и не может служить доказательством ухудшения состояния здоровья административного ответчика ФИО1, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Доказательств ухудшения состояния здоровья административного ответчика ФИО1, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное объективным обоснованным медицинским заключением, стороной административного истца суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами прокурора Воловского района об обоснованности изъятия у ответчика водительского удостоверения, как лица, состоящего на наркологическом учете, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска прокурора Воловского района о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Ссылка представителя административного истца о том, что деятельность административного ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, голословна, не подтверждена какими-либо объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, водительского удостоверения № категорий «<данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения им профилактического наблюдения в течение <данные изъяты> года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске прокурору Воловского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, водительского удостоверения № категорий <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения им профилактического наблюдения в течение <данные изъяты> года, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.