Постановление № 1-39/2020 1-611/2019 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

74RS0029-01-2019-002890-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 08 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова А.В., представившего удостоверение № 2414 от 27.12.2019 года и ордер № 023362 от 08.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей содержавшейся с 29.02.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 года в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО2 находилась на лестничной площадке 5 этажа подъезда №1 <адрес>, где увидела на полу, возле входной двери в <адрес> указанного дома, сумку, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить кражу указанной сумки с содержимым, принадлежащую З.С.В. Тогда же, 06 августа 2019 года около 18-00 часов, ФИО1, реализуя задуманное, и воспользовавшись тем, что ФИО2 A.IO. отвлекся, а на лестничной площадке никого нет и никто не наблюдает за ее преступными действиями, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к входной двери <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда №1 <адрес>, и с пола тайно похитила сумку, не представляющую материальной ценности, с ноутбуком «Lenovo G580» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 9000 рублей, с наушниками стоимостью 200 рублей, с калькулятором стоимостью 200 рублей, с 3 женскими футболками стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 450 рублей и с 1 женским топом стоимостью 150 рублей, принадлежащие З.С.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей З.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ущерб возмещен, иск не заявлен.

От потерпевшей З.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Подсудимая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сумку, ноутбук «Lenovo G580» в комплекте с зарядным устройством, наушники, калькулятор, 3 женские футболки, 1 женский топ, оставить по принадлежности потерпевшей З.С.В., освободив ее от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: