Решение № 2-2415/2018 2-2415/2018~М-1973/2018 М-1973/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2415/2018

Дело №2-2415/2018 30 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.03.2013 года между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит посредством открытия кредитного лимита на СКС в сумме 440 000 рублей под 23,8% годовых, однако ответчик нарушил условия договора, допуская просрочки платежей по погашению расходованного лимита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.03.2018 года в размере 601358,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления телеграмм по месту регистрации и жительства, однако за их получением по извещениям не являлся.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая также отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика и адресе для направления корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1.9 Условий, кредитный договор, заключенный сторонами, состоит из Заявления ответчика на получение карты и установление кредитного лимита и Условий предоставления и использования банковских карт.

Согласно пункту 3 заявления заемщика, Банк предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме 440 000 рублей; за пользование кредитным лимитом ответчик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в заявлении, что составляет 23,8% годовых.

В соответствии с п.6.8 Условий, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи первого кредита по дату погашения кредита включительно. Проценты начисляются ежедневно, исходя из величины определенной в договоре процентной ставки, фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Пунктом 3 заявления и п.1,23 Условий стороны установили, что ответчик обязуется осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем внесения минимальных платежей ежемесячно в размере 10% от суммы основного долга на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период, который составляет с 10 числа месяца по 9 число следующего месяца.

28.03.2013 года заемщику на счет были зачислены денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 440 000 рублей, из которых ответчик израсходовал 419085,58 рублей за период с марта 2013 года по август 2014 года.

Пунктом 11.3 Условий и раздела 4 заявления заемщика стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед банком, клиент уплачивает штрафы и неустойки порядке и размере, установленном договором. Заключенным договором стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Также договором предусмотрен штраф за неоплату или неполную оплату минимального платежа, в случае такого нарушения 3 раза подряд - в сумме 2700 рублей.

Ответчик нарушил обязательства по договору, допуская просрочку внесения минимального платежа, а с 19.08.2014 года прекратил исполнение обязательств по договору в одностороннем порядке, что подтверждается представленной выпиской по счету.

24.02.2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, что по состоянию на 15.03.2018 года составляет 601358,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 419085,58 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 55609,74 рублей, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 90976,53 рублей, неустойки по просроченной задолженности по процентам в сумме 32986,93 рублей, штрафа за просрочку минимального платежа в сумме 2700 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком. Правовых оснований к снижению санкций в виде начисленных пени и применении положений ст.333 ГК РФ не имеется, размер санкций, с учетом периода нарушения обязательств по договору и его условиям, а также требования соблюдения баланса интересов сторон, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 9214 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору в сумме 601358,78 рублей, судебные расходы в сумме 9214 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья