Определение № 7-1317/2026 от 16 марта 2026 г.

судья фио дело № 7-1317/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 09.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мынжанова Мейрама,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 09.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мынжанова Мейрама.

Ознакомившись с жалобой, а также с материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 09.02.2026 г. гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Определением судьи Троицкого районного суда адрес от 17.02.2026 г. прекращено производство по ходатайству начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о продлении срока содержания в специальном учреждении гражданина адрес, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации на основании постановления начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 09.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствует жалоба ФИО1 на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 17.02.2026 г., которое в соответствии с ч. 14 ст. 27.19.1, ст. 30.1 КоАП РФ подлежит обжалованию в Московский городской суд. В имеющейся жалобе ФИО1 отсутствует несогласие с вынесенным судебным решением и не содержится просьбы о его отмене или изменении.

Из жалобы, поданной ФИО1 в Московский городской суд, следует, что в ней заявитель выражает несогласие с постановлением начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 09.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мынжанова Мейрама, которое, как следует из материалов дела, предметом проверки судьей районного суда не являлось.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 с материалами дела подлежит возврату в Троицкий районный суд адрес, для осуществления действий, предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 09.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мынжанова Мейрама, возвратить с материалами дела в Троицкий районный суд адрес на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева