Решение № 2А-1338/2026 2А-1338/2026(2А-6620/2025;)~М-4666/2025 2А-6620/2025 М-4666/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-1338/2026

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 год <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по: НДФЛ за 2023 – 2789 руб., налогу на имущество за 2023 – 88 руб., страховым взносам за 2024 – 49500 руб., транспортному налогу за 2023 – 1875 руб., пени 12802,35 руб.

В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и признается плательщиком страховых взносов. Состоит на учете в качестве адвоката (Регистрационный номер в реестре адвокатов №).

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Ниссан Примера, ГРЗ № с /дата/.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером № с /дата/.

Является плательщиком налога на доходы физических лиц ввиду получения дохода от налоговых агентов ПАО Банк ВТБ и АО Альфа-Банк, которым за 2023 год не удержана сумма НДФЛ в размере 2789 руб. за получение дохода в размере 171457,05 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от /дата/ со сроком уплаты /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № состоянию на /дата/, об уплате налогов и пени в срок до /дата/ в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Желая взыскать в судебном порядке задолженность по страховым взносам, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен /дата/ судебный приказ №, который в дальнейшем был отменен /дата/.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил дело рассматривать без своего участия. Направил в суд дополнительные пояснения по иску.

Административный ответчик, ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме, сославшись на обстоятельства неоднократного списания задолженностей, представил письменные возражения (л.д. 121-127). Полагает, что обязанность по уплате налога исполнена принудительно путем списания /дата/ задолженностей по судебному приказ №

Представители заинтересованных лиц МИФНС России № по НСО, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что административные исковые требования МИФНС № по НСО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок уплаты транспортного налога, был установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Суммы страховых взносов по ОПС и ОМС за каждый отчетный период в фиксированном размере определены ст. 430 НК РФ.

Согласно ст. 393 налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 403 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (части 1 и 2 статьи 409 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 214.2 НК РФ, в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу п.п. 1, 9 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик согласно правилам статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положения Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно материалам дела, налоговый орган обратился /дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском (№ от /дата/) в котором просил взыскать задолженность по: НДФЛ за 2023 – 2789 руб., налогу на имущество за 2023 – 88 руб., страховым взносам за 2024 – 49500 руб., транспортному налогу за 2023 – 1875 руб., пени 12802,35 руб.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Ниссан Примера, ГРЗ № с /дата/.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером № с /дата/ по настоящее время.

Также налогоплательщик состоит на учете в качестве адвоката (Регистрационный номер в реестре адвокатов №), в связи с чем, в 2024 году являлся плательщиком страховых взносов.

Является плательщиком налога на доходы физических лиц ввиду получения дохода (процент по вкладам) от налоговых агентов: ПАО Банк ВТБ и АО Альфа-Банк, которым за 2023 год не удержана сумма НДФЛ в размере 2789 руб. за получение дохода в размере 171457,05 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, куда вошли начисления по транспортному налогу за указанный объект налогообложения за 2023 год в размере 1875 руб.; по налогу на имущество за 2023 год в размере 88 руб.; по НДФЛ за 2023 год в размере 2789 руб.

В связи с неуплатой ранее выставленного начисления в установленный срок налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование № от /дата/, сроком уплаты до /дата/, куда вошла общая задолженность по налогам на сумму 226670,28 руб. и пени 43116,73 руб.

Требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были.

/дата/ вынесено решение о взыскании задолженности № от 10.11.2З023 на сумму 241988,40 руб. по требованию № от /дата/.

/дата/ налоговый орган обратился с заявлением № к мировому судье и просил на основании требования № взыскать задолженность по страховым взносам за 2024 в размере 49500 руб., НДФЛ за 2023 – 2789 руб., транспортному налогу за 2023 – 1875 руб., налогу на имущество за 2023 – 88 руб. и пени 12802,35 руб.

Мировым судьей /дата/ вынесен судебный приказ №а-400/2025-7-5.

Определением мирового судьи от /дата/ отказано в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ.

ФИО1 подана кассационная жалоба на судебный приказ. /дата/ вынесено кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № которым судебный приказ № отменен.

С административным иском налоговый орган обратился в районный суд /дата/

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении сроков обращения в суд с административным иском.

До перехода на ЕНС, положениями ст. 71 НК РФ был предусмотрен порядок направления налоговым органом налогоплательщику уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после первоначального направления требования. Однако данные положения утратили силу с /дата/, в связи с изданием Федерального закона от /дата/ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации". Следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность направить налогоплательщику уточненное требование при изменении его обязанности после выставления требования № от /дата/ с начислением задолженности после /дата/ (в частности в связи с неуплатой по налоговому уведомлению № от /дата/).

Оценивая требования о взыскании пени суд учитывает следующее.

Налоговым органом представлены сведения об обоснованности начислений пени и порядке взыскания (л.д. 60-61 и л.д. 151-152).

Из представленных сведений усматривается, что пени за период с /дата/ по /дата/ начислена на недоимку по страховым взносам, однако погашена до начала периода взыскания пени в рамках исполнительного производства №-ИП, которое окончено фактическим исполнением /дата/ (л.д. 145-146). Таким образом, указанная пени взысканию не подлежит.

При этом пени начислена на задолженности по транспортному налогу за 2021 год, страховым взносам за 2022. Указанные задолженности взысканы решением Октябрьского районного суда <адрес> №, вступившим в законную силу. А также пени на задолженность по транспортному налогу за 2022, налогу на имущество за 2022 и страховым взносам за 2023, во взыскании которых отказано решением Октябрьского районного суда <адрес> №. Решение вступило в законную силу. Возражения административного истца относительно намерения обжаловать указанное решение, восстановить срок обжалования ввиду не получения его копии, подлежат отклонению как несостоятельные, ввиду того, что согласно выкопировке из разносной книги, копию решения №а-3387/2025 налоговый орган получил /дата/. До настоящего времени с апелляционной жалобой в суд не обратился.

Таким образом, пени подлежит взысканию в следующем размере (л.д. 50).

на задолженность в сумме 44534 руб. за период с /дата/ по /дата/:

за период с /дата/ по /дата/ по ставке 16% в размере 475,03 руб. за 20 дней;

за период с /дата/ по /дата/ по ставке 18% в размере 1309,30 руб. за 49 дней;

за период с /дата/ по /дата/ по ставке 19% в размере 1184,60 руб. за 42 дня;

за период с /дата/ по /дата/ по ставке 21% в размере 1122,26 руб. за 21 день.

2) на задолженность в сумме 49286 руб. за период с /дата/ по /дата/:

за период с /дата/ по /дата/ по ставке 21% в размере 1000,51 руб. за 29 дней;

за период с /дата/ по /дата/ по ставке 21% в размере 310,50 руб. за 9 дней;

3) на задолженность в сумме 98786 руб. за период с /дата/ по /дата/ по ставке 21% в размере 69,15 руб. за 1 день.

Итого пени подлежит взысканию в общей сумме 5471,35 руб.

Оценивая возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

ФИО1 указывает, и следует из материалов дела, что судебный приказ №а-400/2025-7-5 исполнен в полном объеме /дата/. При этом отменен Кассационным определением /дата/. Поворот исполнения судебного приказа не осуществлялся, что подтверждается пояснениями самого административного ответчика и не следует из материалов дела.

Относительно распределения платежей от /дата/ (поступивших фактически во исполнение судебного приказа № суд учитывает следующее.

Налоговым органом указано о порядке распределения взысканных сумм (л.д. 151-152), однако, суд не может их учесть в качестве законных, так как задолженности по имущественному налогу за 2021 год, транспортному налогу за 2021, страховым взносам за 2022 взысканы в судебном порядке решением Октябрьского районного суда <адрес> № от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Кроме того, решением того же суда №а-№ в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов за 2023 год, задолженности по налогу на имущество за 2022 и транспортному налогу за 2022 отказано. Решение вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, по настоящему делу подтверждено, что ФИО1 является налогоплательщиком заявленных ко взысканию налогов, которые им не были уплачены своевременно, в связи с чем, начислены пени, после чего налоговым органом приняты меры ко взысканию задолженности посредством вынесения судебного приказа. При этом материалами дела подтверждается полное взыскание с ФИО1 суммы задолженности в период до его отмены.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа и до подачи административного иска в суд о взыскании задолженности у должника сохранялось право на поворот исполнения, что свидетельствует о необходимости предъявления налоговым органом административного иска в пределах установленного законом срока после отмены судебного приказа.

В связи с этим, административный иск подан налоговым органом в суд обоснованно.

Принудительное исполнение судебного приказа при последующей его отмене по инициативе ответчика, не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае ответчик получит право требовать поворота исполнения судебного приказа.

В то же время, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по судебному приказу была взыскана в полном объеме и должнику не возвращена, поворот исполнения не производился, оснований для приведения решения суда в исполнение не имеется.

Доводы отзыва налогового органа о том, что взысканная в ходе исполнительного производства задолженность была направлена налоговым органом на погашение иной недоимки, судом не может быть принята по указанным выше основаниям, а также потому, что денежные средства, поступившие взыскателю в ходе принудительного исполнения, должны быть направлены на погашение задолженности по конкретному исполнительному документу – в данном случае по судебному приказу №

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по:

налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 2789 руб.,

налогу на имущество за 2023 год в размере 88 руб.,

транспортному налогу за 2023 год в размере 1875 руб.,

страховым взносам за 2024 в размере 49500 руб.,

пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 471,35? руб.,

а всего 59 723 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 35 коп.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда исполнению не подлежит в связи с исполнением требований до вынесения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая