Решение № 2-2597/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2597/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2597/2024

(43RS0002-01-2024-000817-34)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Кирове по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 13.08.2010 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», право требования, по которому передано истцу на основании договора от 26.02.2015, по состоянию на дату перехода права сумма задолженности составляла 227 382,19 руб. Заключительный счет был направлен ответчику 20.11.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о погашении задолженности не исполнено. После заключения договора уступки прав (требований) задолженность не погашалась. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 16.06.2014 по 20.11.2014 включительно в размере 227 382 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 473 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования не признает, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку заключительный счет ему не направлялся, уведомление о переуступке прав не направлялось. Выставлением заключительного счета от 20.11.2024 договор кредитной карты № банком был расторгнут в одностороннем порядке. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по истечении 30-ти дней со дня расторжения договора и неисполнении обязательств о погашении долга по кредитной карте. Таким образом, банк узнал о нарушении своих прав и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истец в декабре 2014 года. Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере с лимитом 140 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Основными частями договора являются: заявление – анкета, подписанные должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

Согласно п. 2 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0 базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание основой карты 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

В силу п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк» банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой указывается размер задолженности, а также сумма и дата минимального платежа.

Согласно п.5.6 клиент обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке.

Пунктом 5.7 общих условий предусмотрено, что клиент обязан контролировать все операции, совершаемые с его кредитными картами и сверять данные с выпиской.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, ответчику банком выставлен заключительный счет, согласно которого по состоянию на 20.11.2014 задолженность ФИО1 составила 227 382 руб. 19 коп. (л.д. 44).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований). По данному договору права требования задолженности ФИО1 переходят к ООО «Феникс» в сумме 227 382,19 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 (л.д.10-19).

Согласно п. 13. 8 общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договор любому третьему лицу без согласия клиента.

Как следует из выписки задолженности по кредитной линии за период с 20.04.2010 года по 26.02.2015 года последнее снятие денежных средств - 02.04.2014 года, последнее пополнение счета - 14.05.2014 года (л.д.32-35).

Согласно представленному расчету по договору задолженность за период с 16.06.2014 по 20.11.2014 включительно составила в размере 227 382 руб. 19 коп., в том числе, кредитная задолженность 150 967 руб. 74 коп., проценты 55 493 руб. 66 коп., штрафы 22 330 руб. 79 коп., плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 02.04.2021 судебный приказ от 23.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 20.11.2014 Банк выставил ответчику заключительный счет о досрочном истребовании задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней, то есть по 20.12.2014 (л.д.44).

Соответственно, о нарушении своего права истец узнал не позднее 21.12.2014, не получив оплату по заключительному счету.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 20.12.2014.

Кроме того, исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ООО "Феникс" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 23.03.2017, который был отменен по возражениям ответчика 02.04.2021, то есть срок исковой давности с учетом ст. 204 ГК РФ не тек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Иск подан иск 14.02.2014 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности исчисляется в общем порядке.

Проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности по договору кредитной карты за заявленный истцом период с 16.06.2014 по 20.11.2014, исходя из того, что заключительный счет по договору кредитной карты АО "Тинькофф Банк" выставлен ответчику 20.11.2014 и предоставлен должнику 30-дневный срок (по 20.12.2014) на оплату задолженности с момента выставления заключительного счета, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является 21.12.2014; судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности принят мировым судьей 23.03.2017 (до обращения истекло 2 года 3 мес. 1 день) и отменен 02.04.2021 (оставшийся срок после отмены судебного приказа 02.04.2021 составил 8 м. 29 дней); иск ООО «Феникс» подан в суд 14.02.2024 – за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты, штраф, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024