Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

«20» июня 2017 г. г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 145778,30 рублей, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105270,93 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42507,37 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 100000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с заключенными кредитными договорами заемщик обязался, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(ст. 3.4 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103270,93 рублей, из них: основной долг 79263,76 рублей, проценты 23078,53 рублей, неустойка 928,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт № на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 26000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных условиями. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенных Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность: по договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42507,37 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитам не погашена.

В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками банка установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что ФИО5, является одними из правопреемников к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положением ст. 1175 ГК РФ исковые требования предъявлены к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика ФИО5 задолженность в размере 145778,30 рублей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740,64 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, предоставив документы подтверждающие родство и право собственности на недвижимое имущество, свидетельства о государственной регистрации права : на 1/2 долю в праве общей долевой собственности нежилого дома и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось.

Третье лицо – нотариус Георгиевского нотариального округа ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 100000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-2109541730) на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 26000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных условиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103270,93 рублей, из них: основной долг 79263,76 рублей, проценты 23078,53 рублей, неустойка 928,64 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103270,93 рублей, из них: основной долг 79263,76 рублей, проценты 23078,53 рублей, неустойка 928,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО5, сын ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО5. В материалах наследственного дела имеются свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество : 1/2 долю в праве общей долевой собственности нежилого дома и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество ФИО5 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными): договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО1, договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> заключенного между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик», <адрес>, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО3, применении последствий недействительности ничтожных сделок путем приведения стороны в первоначальное положение, обязав: ФИО1 и ФИО3 передать из общей долевой собственности земельный участок в распоряжение Администрации города Георгиевска, администрацию города Георгиевска возвратить ФИО1 и ФИО3 стоимость земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом, назначение нежилое, и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированного в ЕГРП за ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле каждого.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В данном случае для суда установленным обстоятельством является, отсутствие у ФИО1 на день смерти наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, которые содержат сведения об отсутствии данных о правообладателе объектов недвижимости : нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом не представлено иных сведении о наличии имущества, принадлежащего ФИО1, доказательств о составе наследственного имущества ФИО1 и его стоимости, в пределах стоимости которого наследник умершего должен отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103270,93 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42507,37 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2017 года)

Судья Е.А. Росина