Решение № 2-2184/2025 2-2184/2025~М-931/2025 М-931/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2184/2025

14RS0035-01-2025-001662-36

Дело № 2-2184/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № на сумму 679 032,00 руб. на срок 85 месяцев, под 27,9 % годовых. Задолженность ФИО1 перед Банком за период с 01 июля 2024 года по 28 декабря 2024 года составляет 769 640,75 руб., из которых: сумма за просроченные проценты равна – 91 269,60 руб., сумма основного долга равна – 673 352,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 214,35 руб., неустойка за просроченные проценты равна – 3 804,25 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 769 640,75 руб. и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 20 392,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что факт заключения кредитного договора и расчет истца не оспаривает, однако денежные средства на погашение задолженности отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № № на сумму 679 032,00 руб. руб. на срок 85 месяцев, под 27,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Из представленного расчета следует, что обязательства по договору ответчиком не исполняются своевременно, за период с 01 июля 2024 года по 28 декабря 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 769 640,75 руб., из которых: сумма за просроченные проценты равна – 91 269,60 руб., сумма основного долга равна – 673 352,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 214,35 руб., неустойка за просроченные проценты равна – 3 804,25 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 392,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт № выдан ____ ___), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ____ за период с 01 июля 2024 года по 28 декабря 2024 года включительно в общей сумме в сумме 769 640,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 392,82 руб., всего взыскать 790 033 (семьсот девяносто тысяч тридцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья: А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 28 февраля 2025 года