Постановление № 5-119/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***5, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный протокол АД *** от *** в отношении ХДН о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1 в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Иркутск ***, совершил мелкое хищение продуктов питания, а именно, бутылки коньяка «Ной», стоимостью 1553 рубля, из супермаркета «Слата». В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ХДН подтверждается: протоколом АД *** об административном правонарушении от ***, объяснением свидетеля ААА от ***, ВСВ, самого ХДН от ***, справкой об ущербе, видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Так, согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ***, ФИО1 в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Иркутск ***, совершил мелкое хищение продуктов питания, а именно, бутылки коньяка «Ной», стоимостью 1553 рублей, из супермаркета «Слата»., поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья считает, что деяние ХДН правильно квалифицировано по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ХДН:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по *** ГУ МВД России по ***, р/с 40***, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ***, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188116 90040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Б.Ю. Хижаев