Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017

№ 2-209/2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «16» февраля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе

Судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

представителя истца ФИО2 - ФИО8, действующей на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, просил суд, взыскать с ответчика: в счёт восстановительного ремонта - <данные изъяты>; за услуги эксперта - <данные изъяты>; неустойку - <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты> а/м М4-Дон (вследствие нарушений ПДД РФ ФИО5) с участием 3 а/м «KIARIO» г/н 4405TC - 6 под управлением ФИО5, а/м «Форд Фокус» г/н № под управлением ФИО2, а/м «Дэу Нексия» г/н № под управлением ФИО6 (принадлежащего ФИО7). Гражданская ответственность ФИО5 на момент причинения вреда, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно заключению №, № ООО «РСАК «Аварком-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «Форд Фокус» составила 105.061 рубль, величина УТС составляет 10.360 рублей. За проведение экспертизы была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответа не последовало, сумма страхового возмещения не выплачена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом и своевременно. От представителя СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО9, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, против удовлетворения заявленных истцом требований возражает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец предоставил транспортное средство для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо с требованием предоставить независимую экспертизу. Однако истец предоставил экспертизу только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым злоупотребил правом на увеличение размера неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебным требованием. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> с учетом страхового возмещения, УТС, расходов по оплате экспертизы. Считает, что СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме и в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 9 этого же Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 525 км а/м М4-Дон (вследствие нарушений ПДД РФ ФИО5) с участием 3 а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5, а/м «Форд Фокус» г/н № под управлением ФИО2, а/м «Дэу Нексия» г/н № под управлением ФИО6 (принадлежащего ФИО7). Гражданская ответственность ФИО5 на момент причинения вреда, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно заключению №, <данные изъяты> ООО «РСАК «Аварком-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «Форд Фокус» составляет <данные изъяты>, величина УТС составляет <данные изъяты>. За проведение экспертизы была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец предоставил транспортное средство для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо с требованием, предоставить независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебным требованием.

ДД.ММ.ГГГГ, после получения претензии истца, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение, в размере 138.421 рубль, что подтверждается платёжное поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Следовательно, обязанность ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» перед истцом ФИО2 по выплате страхового возмещения полностью исполнена в порядке предварительного урегулирования убытков, то есть до подачи истцом соответствующего иска в суд.

Довод о необходимости исчисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, находит несостоятельным, поскольку истец обратился с иском до истечения установленного срока, для произведения выплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи с нормами абзаца второго п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае предъявления претензии неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: