Решение № 2-4793/2018 2-540/2019 2-540/2019(2-4793/2018;)~М-4816/2018 М-4816/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-4793/2018

Гражданское дело №2-540/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Центральный районный суд

г. Комсомольск-на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Пятницыной В.В.

с участием ответчиков - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) за период: с 11.2008 по 08.2012 в сумме 31292 рубля 76 копеек солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, за период с 11.2008 по 08.20012 в сумме 31292 рубля 76 копеек солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2921 рубль 72 копейки. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес): за период с 11.2008 по 08.2012 солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в сумме 31292 рубля 76 копеек; за период с 09.2012 по 10.2018 солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в сумме 59431 рубль 10 копеек, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2921 рубль 72 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что снялся с регистрационного учета по данному адресу в августе 2012 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования также не признал, просил применить положение о сроке исковой давности, составляющего три года, а в остальной части просил суд в удовлетворении исковых требований отказать так как в квартире не проживает и оплачивать ХВС не должен.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также заявили о признании исковых требований частично в пределах срока исковой давности и применении судом в остальной части последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что в муниципальной трехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы: с (дата) ответчики ФИО3 и ФИО4, с (дата) ответчик ФИО2 Также, с (дата) по (дата) в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО1

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г.Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

Однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, а именно: за период с 11.2008 по 08.2012 в сумме 31292 рубля 76 копеек; за период с 09.2012 по 10.2018 в сумме 59431 рубль 10 копеек, при этом, арифметически размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что исковое заявление направлено истцом по почте 13 декабря 2018 года, при этом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истцом не представлено.

Также судом установлено, что 21 апреля 2016 года между МУП «Горводоканал» и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение согласно которому, ФИО3 согласен, что на момент заключения соглашения имеется задолженность по оплате за потребленную холодную воду и водоотведение в размере 62463 рубля 40 копеек, которую он обязуется погасить в период с мая 2016 года по май 2017 года.

Из расчета цены иска суммы 31292 рубля 76 копеек за период с 11.2008 года по 08.2012 года и суммы 59431 рубль 10 копеек за период с 09.2012 года по 10.2018 года следует, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не производилась. При этом, оплата, произведенная с 05.2012 по 09.2012 и отраженная в карточке оперативного учета за спорный период, фактически была взыскана в принудительном порядке по исполнительному листу по гражданскому делу (№) в размере 5277 рублей 28 копеек, в связи с чем, не отражаются в расчетах цены иска и были учтены в период с (дата) по (дата) исходя из периода взыскания по делу (№).

Согласно расчетам истца, предоставленным по запросу суда, в связи заявлением ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности: за период с 11.2008 по 08.2012 задолженность ФИО3 составляет 7823 рубля 19 копеек; за период с 09.2012 по 05.2015 задолженность ФИО3 составляет 7234 рубля 80 копеек; за период с 06.2015 по 10.2018 задолженность ФИО3, ФИО 1, ФИО1 и ФИО2 составляет 37726 рублей 58 копеек.

Кроме того, (дата) мировым судьей был отменен судебный приказ, вынесенный (дата) о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения за период с (дата) по (дата) в размере 31292 рубля 76 копеек с ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, за период с (дата) по (дата) в размере 49375 рублей 97 копеек, пени в размере 25404 рубля 56 копеек с ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

Поскольку ответчиком ФИО3 в апреле 2016 года признавалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, сложившаяся до этой даты в размере 62463 рубля 40 копеек, то к предъявленным к нему требованиям, по выводу суда, срок исковой давности применению не подлежит, поскольку им совершены действия о признании долга.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства и учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение предъявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме, а к требованиям предъявленным к ФИО4 и ФИО2 подлежит применению срок исковой давности, при этом, срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, что составляет один месяц, не должен учитываться, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчикам ФИО4 и ФИО2 будет составлять: (дата) (дата направления иска) – 3 года – 1 мес. = ноябрь 2015 года.

Таким образом, на основании изложенного, в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение: с ответчика ФИО3 за период с ноября 2008 года по октябрь 2015 года в сумме 16528 рублей (7823,19 за период с 11.2008 по 08.2012 + 7234,80 за период с 09.2012 по 05.2015 + (4409,8 / 3) за период с 06.2015 по 10.2015) и судебные расходы в размере 661 рубль 12 копеек; солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2 за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в сумме 33316 рублей 86 копеек и судебные расхода по 399 рублей 84 копейки с каждого.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что с него не подлежит взысканию задолженность ввиду его не проживания в квартире не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права, оплата за коммунальные услуги производится на количество зарегистрированных в квартире лиц. При этом, не использование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п.п.86, 88, 90). Ответчик, как установлено в судебном заседании, с подобным заявлением за перерасчетом оплаты за коммунальную услугу не обращался.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2008 года по октябрь 2015 года в сумме 16 528 рублей и судебные расходы в сумме 661 рубль 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в сумме 33 316 рублей 86 копеек и судебные расходы по 399 рублей 84 копейки с каждого.

В остальной части исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца.

Судья О.В. Тучина