Решение № 2А-584/2018 2А-584/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-584/2018

Ад. Дело № 2а-584/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства легковой автомобиль Мерседес S 350 Turbo D, госномер №, легковой автомобиль Мерседес 200 D, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2015 год в общем размере 4493 рубля, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 98,85 рублей, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год – в размере 4493 рублей и пени на данный налог в размере 98,85 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что автомобиль Мерседес 200 D, госномер № он продал еще в 2012 году, о чем имеется карточка учета транспортного средства, а транспортный налог за автомобиль Мерседес S 350 Turbo D, госномер № собственником которого в 2015 году он являлся, он уплатил. О данных фактах он неоднократно сообщал в ИФНС, но на его обращения никто не ответил.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2015 году был зарегистрирован легковой автомобиль Мерседес S 350 Turbo D, госномер №

При этом административным истцом не представлено суду доказательств того, что в 2015 году за ответчиком числился легковой автомобиль Мерседес 200 D, госномер № в том числе и в представленных сведениях об имуществе физического лица, в связи с чем начисление транспортного налога на данный автомобиль суд признает необоснованным.

Вместе с тем в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на автомобиль Мерседес S 350 Turbo D, госномер №

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год, составляет:

- на легковой автомобиль Мерседес S 350 Turbo D, госномер №, - 2250 рублей (150 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 2250 рублей),

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 14 ФИО1 направлялось налоговое уведомление от 25 августа 2016 года № 134031170 (направлено 14 сентября 2016 года) об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года.

В судебном заседании ответчик указывал на то, что он уплатил транспортный налог за указанный автомобиль, в подтверждение чему представил банковский чек-ордер от 15 августа 2015 года.

Вместе с тем, суд полагает, что такой чек ордер не может с достоверностью свидетельствовать об уплате транспортного налога на данный автомобиль за налоговый период 2015 года, поскольку налоговое уведомление № № налоговым органом сформировано только 25 августа 2016 года, а направлено ответчику 14 сентября 2016 года.

Иных доказательств уплаты транспортного налога за 2015 года ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что свою обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год ответчик не исполнил.

В последующем в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год 6 февраля 2017 года ФИО1 выставлено требование № (направлено 9 февраля 2017 года) об уплате такого налога в срок до 24 марта 2017 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 ноября 2017 года вынесенный 4 октября 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год был отменен по его заявлению, следовательно, последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 16 мая 2018 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано 14 июня 2018 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 3 недели.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления не заявлялось, доказательств уважительности его пропуска не представлено.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья Ватралик Ю.В.