Решение № 2-30/2017 2-30/2017(2-394/2016;)~М-356/2016 2-394/2016 М-356/2016 от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело №2-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей дочери в этой квартире он зарегистрировал ее друга ФИО2, поскольку тот хотел приобрести автомобиль, а для прохождения обучения и получения водительского удостоверения необходима постоянная регистрация на территории <адрес>. В городе <адрес> ответчик учился в <адрес>. По окончанию обучения он уехал из <адрес>, местонахождение его не известно. Регистрация носила формальный характер, поскольку ответчик в квартиру не вселялся и ни дня не проживал в ней. Своих вещей в квартиру не приносил. ФИО2 не является членом семьи истца, не ведет совместного хозяйства, не участвует в содержании жилья. При этом регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права как собственника, создает невозможность получения субсидий по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что ФИО2 несмотря на регистрацию, в квартире не проживал, не вселялся, его вещей в квартире не имеется. Его регистрация носила исключительно формальный характер. Членом его семьи ответчик не является, не ведет совместного хозяйства, не имеет обязательств в отношении жилища, не оказывает никакой помощи в содержании и ремонте жилья. Регистрация ответчика в квартире препятствует его прав собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве представителя ответчика ФИО2, место которого не известно, назначен адвокат, из числа адвокатов Юридической консультации <адрес> ( л.д. 12).

При этих обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку законные интересы, право на защиту не нарушено.

Представитель ответчика адвокат Юридической консультации <адрес> У.Н.В.., представившая ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала, что требования истца обоснованы, поскольку ФИО2 несмотря на регистрацию, в квартире истца не проживал, не вселялся, его вещей в квартире не имеется. Его регистрация носила исключительно формальный характер. Членом семьи истца ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему.

Представленным суду свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5).

Из показаний свидетеля Ф.В.А. следует, что проживает с ФИО1 по-соседству. ФИО2 знает как друга дочери истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе дочери зарегистрировал ФИО2 в своей квартире, так как тот хотел приобрести автомобиль, а для прохождения обучения и получения водительского удостоверения необходима постоянная регистрация на территории Нижегородской области. В городе Ветлуге ответчик учился в ВЛАТТ и жил в общежитии. По окончанию обучения он уехал из <адрес>, место нахождение его не известно. Регистрация носила формальный характер, поскольку ответчик в квартиру не вселялся, не проживал. Своих вещей в квартиру не приносил. ФИО2 не является членом семьи истца, не ведет совместного хозяйства, не участвует в содержании жилья.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленной суду справки Администрации г. Ветлуги Нижегородской области видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире по настоящее время (л.д.4).

В тоже время регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Это вытекает из положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Из объяснения истца, свидетеля Ф.В.А. следует, что ФИО2 несмотря на регистрацию, в данной квартире не проживает и не проживал, регистрация имеет формальный характер. Его имущества в квартире не имеется. Членом семьи истца не является.

Оснований не доверять показанию свидетеля не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не приобрел право пользования этим жилым помещением, поскольку не был вселен собственником в жилое помещение в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, ФИО2 не представлено.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но не порождает право этого лица на жилую площадь.

При этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Таким образом, судом установлено, что в ТП УФМС России по Нижегородской области были представлены несоответствующие действительности сведения о намерении ФИО2 проживать по адресу: <адрес> что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «Ж» п.31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

По этим основаниям исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «Ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Горев