Постановление № 5-142/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело № 5-142/2018 Ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.2о ч. 1 КРФоАП к административным штрафам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после его задержания при хищении начал выражаться в адрес сотрудника ЧОП «<данные изъяты>» ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее сотруднику полиции он пояснил, что он является сотрудником ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он выехал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, поскольку сработала тревожная кнопка сигнализации. Прибыв к указанному месту в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они задержали гражданина ФИО1, который похитил водку. ФИО1 при его задержании начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и размахивать руками, на его неоднократные требования успокоиться, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на его неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП Отдела <данные изъяты> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперативного дежурного ОМВД РФ <данные изъяты> получили указание проверить адрес: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, их встретил сотрудник ЧОП «<данные изъяты>» ФИО3, который сказал, что гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, на неоднократные требования ФИО3 прекратить и успокоиться ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе.

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КРФоАП являются допустимыми.

В связи с этим объективных причин относится с недоверием к упомянутым доказательствам не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Повторное совершение им однородного правонарушения судья в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности лица, состояние здоровья ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа - <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Яковлева