Решение № 2А-300/2019 2А-300/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-300/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием пом. прокурора Шатковского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области административное дело по заявлению ОМВД России по Шатковскому району об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок в 8 лет ФИО2, с установлением административных ограничений.

Свое требование административный истец мотивировал тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Нижнего Новгорода, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.54 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек, на основании: п. 2, ч. 2, ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области поддержал иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, просил назначить надзор на меньший срок с установлением минимальных ограничений.

Заслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд проходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Материалами дела установлено, что приговором Советского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора усматривается, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего нуждается в установлении административного надзора с применением вышеуказанных административных ограничений.

Согласно постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок на 6 месяцев 17 дней.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке серии <данные изъяты> №, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, согласно разведен, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не находится.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Обсудив предложенный заявителем объем ограничений, суд находит, что все данные ограничения будут способствовать превентивным целям административного надзора, не ограничивают право административного ответчика на труд.

В соответствии с частью 1 ст. 107 КАС РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче заявления в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в с<адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, согласно утвержденного ОМВД графика;

- запретить ФИО2 выезды за пределы Нижегородской области, без уведомления уполномоченного лица ОМВД;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного, с <данные изъяты>. следующего дня (за исключением случаев нахождения на работе).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО2 его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о сложении части ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П\П Т.Г. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>0