Постановление № 5-86/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (<...>),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 23 мая 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им при следующих обстоятельствах. <...> в <...> час <...> мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, в состоянии опьянения мешал сбору материала о совершенном происшествии, при этом размахивал руками, кричал, провоцировал драку с М., на распоряжение сотрудника полиции А. покинуть место происшествия и пройти в служебный автомобиль отреагировал отказом, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные ст.13 п. 7 Закона о полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что действительно <...> находился <...>, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не выполнил требования сотрудника полиции. Высказал раскаяние в содеянном.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Суд заслушал ФИО1, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, установлена. Это подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции А. и Д., письменными объяснениями М. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него <...>, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был задержан <...> в <...> час. <...> мин. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФоАП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с <...>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с <...> до <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.ФИО3

Постановление вступило в законную силу 05.06.2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья-_________________________________Л.ФИО3