Решение № 2-879/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-879/2020

Дело №2-879/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей, -

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения в порядке регресса в размере 21 700 руб. по тем основаниям, что после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и составлении извещения о ДТП без участия работников полиции ответчиком не направлено сообщении о ДТП в страховую компанию.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском о защите прав потребителей по тем основаниям, что истцом нарушены права потребителя тем, что в г. Севастополе отсутствуют отделения общества, куда можно было бы обратиться.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик, представитель ответчика против удовлетворения иска возражали, встречные требования поддержали, пояснили, что ответчик приходила в отделение Росгосстраха в Севастополе, извещала о ДТП, однако, доказательств тому не сохранилось. Также истцом ненадлежаще выполнены обязанности лица, предоставляющего услугу, поскольку в г. Севастополе отсутствуют отделения Росгосстраха, а потому ответчик была лишена возможности подтвердить извещение.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, а также автомобиля <данные изъяты>

Виновником ДТП является ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Данное дорожное происшествие было оформлено без вызова работников полиции, составлено извещение о ДТП.

ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 21 700 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Статьей 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на день заключения ответчиком договора ОСАГО, определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что причинителем вреда не предоставлен документ о дорожно-транспортном происшествии страховщику, а потому истец имеет право требовать регрессной выплаты.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления извещения в установленном законом порядке, при этом обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства лежит на обязанном лице. В данном случае ответчике.

Доводы об отсутствии в г. Севастополе отделений Росгосстраха не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не была лишена возможности направить извещение по юридическому адресу страховой компании.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязанностей лица, предоставляющего услугу, ответчик связывает только отсутствием отделений ПАО «Росгосстрах» г. Севастополе, при этом отсутствие отделений никак повлияло на права ответчика как потребителя, поскольку от ответчика требовалось лишь направить извещение по адресу, а не являться лично в отделение страховой компании, оснований полагать, что нарушены права ответчика как потребителя, не имеется.

Таким образом, требования ПАО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, УССР, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 21 700 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 851 руб., а всего 22 551 руб. (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один руб.)

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 24 июля 2020 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья