Решение № 2-564/2023 2-564/2023~М-467/2023 М-467/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-564/2023

Дело № 2-564/2023 26 сентября 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-000903-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 805 рублей 98 копеек на 13 июня 2023 года: просроченный основной долг – 99 675 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 31 130 рублей 61 копейка, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от 12 августа 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 12 августа 2019 года, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 215 518 рублей 00 копеек на цели личного потребления, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его предоставления, под 18,75% годовых, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик должен произвести 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 10 837 рублей 80 копеек в платежную дату. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения. С содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (пункты 8, 14 индивидуальных условий).

Во исполнение кредитного договора ПАО Сбербанк 12 августа 2019 года перевело денежные средства в размере 215 518 рублей 00 копеек на счет кредитования ФИО1

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности и истории погашений по договору усматривается, что ФИО1 выполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем истцом на законном основании заявлены требования о взыскании просроченных основного долга и процентов.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе статья 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору или необоснованности предъявленных требований на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО Сбербанк обязательств по кредитному договору № от 12 августа 2019 года по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 130 805 рублей 98 копеек: просроченный основной долг – 99 675 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 31 130 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 816 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2019 года по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 130 805 рублей 98 копеек, а именно: просроченный основной долг – 99 675 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 31 130 рублей 61 копейка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 816 рублей 12 копеек. Всего взыскать 134 622 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 10 копеек.

Принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ***, в пределах размера исковых требований на сумму 130 805 (Сто тридцать тысяч восемьсот пять) рублей 98 копеек сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2023 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова