Постановление № 1-461/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Гарьюнг И.И., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дело в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> Ю Чена, 44 лит Ж, увидев лежащий на сиденье в примерочной сотовый телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» («Ксиаоми Ми А2 Лайт»), принадлежащий Потерпевший №1, действуя по возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, в связи с чем они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» («Ксиаоми Ми А2 Лайт») стоимостью 14 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его в указанной примерочной, при этом удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В постановлении следователь указывает, что последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера.

Помощник прокурора по делу не возражал против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления единственно возможным при данных обстоятельствах способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 30), дал явку с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 14 000 руб., что подтверждается письменным заявлением потерпевшей (л.д. 44-47), а также телефонограммой, претензий потерпевшая морального и материального характера к ФИО1 не имеет, ФИО1 имеет постоянное место жительства (регистрации), в настоящее время постоянного законного источника дохода не имеет, однако указал, что платежеспособен, по месту жительства характеризуется посредственно, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся, прокурор и потерпевшая не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1, с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлению постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2019 в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> Ю Чена, 44 лит Ж – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Е.А. Терентьева