Определение № 33АП-1920/2026 от 22 апреля 2026 г.

28RS0002-01-2025-002122-55

Дело № 33АП-1920/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

23 апреля 2026 г. г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Фирсова Е.А., действуя в порядке взаимозаменяемости за судью Амурского областного суда Качалову Ю.В. (ч. 6 ст. 14 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Белогорского городского суда Амурской области от 26 декабря 2025 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского городского суда от 2 июля 2025 года,

установил:

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 26 декабря 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского городского суда от 02 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (по ВВО) о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки –

5 февраля 2026 года на указанное определение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Амурского областного суда от 17 февраля 2026 года данная частная жалоба была оставлена без движения на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю был предоставлен срок до 10 марта 2026 года для устранения недостатков.

Поскольку в установленный срок недостатки заявителем не были устранены, определением Амурского областного суда от 13 марта 2026 года частная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

25 марта 2026 года ФИО1 повторно обратился с частной жалобой в Амурский областной суд.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом 26 декабря 2025 года, соответственно последним днем подачи частной жалобы являлось 28 января 2026 года (с учетом праздничных и выходных дней), копия определения направлена заявителю 30 декабря 2025 года.

Настоящая частная жалоба подана ФИО1 25 марта 2026 г., то есть по истечению установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что восстановление процессуальных сроков в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носит заявительный характер и не предусматривает произвольного принятия частной жалобы, поданной за пределами установленного срока, без разрешения вопроса о его восстановлении, даже в том случае, если имеются основания полагать о наличии уважительных причин пропуска такого срока.

На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возврату ФИО1, поскольку подана с нарушением установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225,324, 332 ГПК РФ, суд

определил:

ФИО1 в принятии частной жалобы на определение Белогорского городского суда Амурской области от 26 декабря 2025 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского городского суда от 2 июля 2025 года- отказать.

Частную жалобу ФИО1 на определение Белогорского городского суда Амурской области от 26 декабря 2025 года - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Амурского областного суда Фирсова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>