Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-313/2025

№

Дело № 2-313/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А.,

при секретаре Пастуховой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 543,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246,30 руб.

В обоснование иска указал, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием: транспортного средства Nissan AD государственный регистрационный знак № собственник ФИО2, управляла ФИО1, транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управляла ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan AD государственный регистрационный знак № который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 141 543,43 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Nissan AD государственный регистрационный знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспотным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

По правилам подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Nissan AD, водители, допущенные к управлению транспортного средства – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием: транспортного средства Nissan AD государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управляла ФИО1, транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак № собственник ФИО4, под управлением ФИО5

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управляла транспортным средством и не была допущена к управлению автомобилем Nissan AD государственный регистрационный знак № в соответствии с полисом ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате.

Согласно калькуляции № – приложению к экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 141 543,43 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату ФИО4 убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере 141 543,43 руб.

Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьями 929, 9651081 ГК РФ, оценив представленные доказательства, исходя из того, что виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо - водитель автомобиля ФИО1, управляя транспортным средством не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем, у страховщика выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Договор страхования владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО2 заключен в отношении ограниченного количества лиц, т.е. лицом, допущенным к управлению являлся только ФИО10 ФИО1 не была допущена к управления транспортным средством, в связи с чем судом сделан вывод о праве истца на возмещение убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 543,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246,30 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> пользу АО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП № сумму ущерба в размере 141 543,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246,30 руб., всего 146 789,73 руб.

Разъяснить сторонам право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Тищенко