Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что в Ленинском районном отделе службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе и в пользу ФИО7, на общую сумму 246 935,19 руб.. В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по данным исполнительным производствам. ФИО1 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не были исполнены в полном объеме. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет.

Просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес> и с/<адрес>, принадлежащие ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лица ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительные производства № в отношении ФИО1.

Исходя из требований ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, номером государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером объекта: №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, доля в праве <данные изъяты>, от общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, номером государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года, с кадастровым номером объекта: №.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 перед взыскателями по исполнительным производствам не исполнены.

Учитывая, что у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО1 на праве собственности земельный участок.

Таким образом, учитывая, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность по исполнительному производству, а также, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по вышеуказанным адресам, суд считает возможным обратить взыскание задолженности на указанные земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов