Решение № 2-3008/2017 2-3008/2017~М-2592/2017 М-2592/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3008/2017

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований указал, что 26 апреля 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В качестве документов, подтверждающих среднемесячный заработок, истец предоставил ответчику трудовую книжку и партийный билет (№).

Истец указывает, что предоставление партийного билета обусловлено тем, что в Российский государственный архив экономики документы пуско-наладочного управления треста «Союзмонтажлегмаш» Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР не сдавались.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области (№) от (Дата обезличена) ФИО1 отказано в принятии партийного билета в качестве доказательства, подтверждающего среднемесячный заработок, в связи с чем ему назначена страховая пенсия по старости, где среднемесячный заработок определен на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работ 2000 – 2001 года.

Истец считает решение Комиссии (№) от (Дата обезличена) незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд принять партийный билет (№), в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок и произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, исходя из заработной платы, указанной в партийном билете за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с даты назначения пенсии (Дата обезличена)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу п. 6 ст. 21 указанного Федерального закона, перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 апреля 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В качестве документов, подтверждающих среднемесячный заработок, истец предоставил ответчику трудовую книжку и партийный билет (№).

Истец указывает, что предоставление партийного билета обусловлено тем, что в Российский государственный архив экономики документы пуско-наладочного управления треста «Союзмонтажлегмаш» Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР не сдавались.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом РГАЭ от (Дата обезличена) (№)

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 122 от 30.06.2017 г. ФИО1 отказано в принятии партийного билета в качестве доказательства, подтверждающего среднемесячный заработок, в связи с чем ему назначена страховая пенсия по старости, где среднемесячный заработок определен на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работ 2000 – 2001 года.

В совместном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2011 г. 3 8389-ЮЛ/лч-06-27/9704 разъяснено, что среднемесячный заработок может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный заработок на конкретном предприятии, при условии соблюдения процессуальных действий, изложенных в письме, только в том случае, если установлено, что определить причинителя вреда не представляется возможным, в частности в случае наводнений, землетрясений, ураганов.

Из представленной в материалы дела копии партийного билета, а также архивной справки Российского государственного архива социально-политической истории, усматривается размер заработной платы истца за период с 1984-1988 г.г., который помесячно отражен в соответствующих графах партийного билета. Каких-либо опровергающих размер заработной платы ФИО1 данных суду не представлено.

Суд считает возможным принять партийный билет (№), в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок и произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, исходя из заработной платы, указанной в партийном билете за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с даты назначения пенсии (Дата обезличена), в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области принять партийный билет (№) на имя ФИО1, в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Обязать УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, исходя из заработной платы, указанной в партийном билете за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) - с (Дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-