Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018~М-1300/2018 М-1300/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-1282/2018 Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 27 ноября 2018 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кучуковой Н.В., при секретаре Жолудевой К.С., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 01.09.2014 года ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН № 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (Банк). 18/06/2013 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87940 рублей под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/07/2013 года, на 21/09/2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1472 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19/07/2013 года, на 21/09/2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1781 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 65759.69 рублей. По состоянию на 21/09/2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 101885.68 рублей, из них: просроченная ссуда 55875.81 руб.; просроченные проценты 16284.71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16505.16 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13220 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому Банк просит взыскать со ФИО2 задолженность в размере 101885,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,71 рубль. В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От истца имеется заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 18/06/2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87940 рублей под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно статье 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/07/2013 года, на 21/09/2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1472 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19/07/2013 года, на 21/09/2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1781 дней. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 65759.69 рублей. По состоянию на 21/09/2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 101885.68 рублей, из них: просроченная ссуда 55875.81 руб.; просроченные проценты 16284.71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16505.16 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13220 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судом проверена правильность представленного расчета. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Договора. В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 01.09.2014 года ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН № 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (Банк). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору - 101885 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 3237, 71 рубль, а всего – 105123,39 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд. Судья Приморско-Ахтарского районного суда Н.В. Кучукова Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Кучукова Надежда Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1282/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|