Решение № 2-1884/2024 2-205/2025 2-205/2025(2-1884/2024;)~М-1720/2024 М-1720/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1884/2024

УИД № 38RS0025-01-2024-002724-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2025 (2-1884/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение), ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просит установить факт принятия наследства и признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», №, площадью 610м?, кадастровый №.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных средств, легкового автомобиля, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано, поскольку отсутствовал оригинал свидетельства на праве собственности на землю. Указанный земельный участок был фактически принят ФИО2 после смерти супруга. Решения суда ей необходимо для государственной регистрации права на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имела.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление с учетом уточнения, ранее допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО13 (после заключения брака ФИО6) ФИО8 Николаевна заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о браке №.

В период брака у ФИО1 и ФИО2 были рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копий свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии свидетельства о смерти №.

Как было установлено в ходе судебного заседания, истец ФИО2, а также ответчики ФИО3 и ФИО4, являются наследниками имущества первой очереди, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Вместе с тем, при жизни ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Мэра г. Усть-Кута №п от ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности предоставлен земельный участок № площадью 610 кв.м. в <адрес>, СОТ «Солнечный».

Согласно выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 610м?, расположенным по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», № (для ведения садоводства) является ФИО1

По сообщению ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № площадью 610м?, расположенным по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», № не имеется.

Из копии членской книжки СОТ «Солнечный» следует, что ФИО2 производится оплата членских взносов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что являются родственниками умершего ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», №. До смерти ФИО1 и в настоящее время, после смерти ФИО1, данным участком продолжает пользоваться истец.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что ФИО2 приходилась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на прав собственности на землю по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», №.

После смерти ФИО1, его супруга – ФИО2 приняла наследство в виде указанного земельного участка, что никем не оспорено.

ФИО2 принимает меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруга ФИО1, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку от установления факта принятия ФИО2 наследства напрямую зависит возникновение у истца прав на земельный участок, а также принимая во внимание, что спор о праве на наследство в данном случае отсутствует, суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 спора о наследстве не имеется, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», №.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», №, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Солнечный», №, кадастровый №.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025г.

Судья А.С. Шумавцова