Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-230/2020

Дело № 2-230/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Чарошниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, попросив признать его утратившим право пользования муниципальной квартирой № (общей площадью 41,80 кв.м, жилой площадью 27,0 кв.м) в доме № по ул.<адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако в указанном жилом помещении более 20 лет не проживает, плату за него не вносит, обязанности нанимателя по договору социального найма не выполняет.

Истец Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и последнему известному фактическому месту жительства (почтовые конверты вернулись в суд за истечением срока хранения).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо муниципальное учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора города Архангельска, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.89 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР; действовавшего до 1 марта 2005 г.) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержится в ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире № (общей площадью 41,80 кв.м, жилой площадью 27,00 кв.м), расположенной в доме № по ул.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО1 (л.д.12, 14, 41).

На протяжении более 20 лет ответчик в спорном жилье не проживает, расходы по его содержанию не несет (л.д.13).

Согласно актам осмотра квартиры № в доме № по ул.<адрес> от 26 июля 2018 г., 1 ноября 2018 г. 9 января 2020 г. установлено, что в указанном жилом помещении никто не проживает, квартира находится в антисанитарном состоянии, в квартиру имеется свободный доступ для посторонних лиц (л.д.9-11).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются сведениями из искового заявления (л.д.5-6), уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении ФИО1 (л.д.34), уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о переходе прав на объект недвижимости (л.д.35), справки ИЦ УМВД России по Архангельской области (л.д.40), сообщения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.42), справки об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.44).

Доказательств обратного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 право пользования квартирой № в доме № по ул.<адрес> утратил.

Так, ответчик добровольно на протяжении длительного времени (более 20 лет) прекратил пользоваться этим жильём по его прямому назначению и выполнять свои обязательства по договору социального найма жилого помещения. С того же времени спорная квартира местом жительства ответчика не является.

Данные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 отказался от своих жилищных прав на это помещение. Наличие у ответчика регистрации в нём как по месту жительства об обратном не свидетельствует, поскольку указанная регистрация, являясь административным действием, сама по себе наличие права пользования жилым помещением не подтверждает и не сохраняет.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования муниципальным жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес> в городе <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда г.Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина