Определение № 12-387/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-387/2017

Дело № 12-387/2017

02 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Промармкомплект» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области СклёминаК.А. от 17.04.2017 ..... о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.05.2017 в Северодвинский городской суд Архангельской области поступила жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Промармкомплект» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области СклёминаК.А. от 17.04.2017 ..... о назначении ООО«Промармкомплект» административного наказания в виде штрафа в размере 5000рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судьей истребованы материалы дела об административном правонарушении в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, которые поступили 02.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Как разъяснено в пункте29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из поступивших в Северодвинский городской суд материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 17.04.2017 ..... содержит разъяснение порядка и срока обжалования.

Копия постановления о назначении административного наказания направлена ООО «Промармкомплект» заказным почтовым отправлением и получена им 26.04.2017, что заявитель не оспаривает.

Жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 направлена в Северодвинский городской суд 12.05.2017, о чем свидетельствует оттиск печати на почтовом конверте, то есть за пределами предусмотренного законом десятисуточного срока обжалования.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривается возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на обжалование постановления, не вступившего в законную силу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Однако с письменным ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Промармкомплект» ФИО1 не обращался, в жалобе такая просьба не содержится.

С учетом изложенного, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Промармкомплект» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 о назначении административного наказания от 17апреля 2017 года ..... не может быть принята к рассмотрению судьей Северодвинского городского суда Архангельской области и подлежит возврату лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

определил:

возвратить законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Промармкомплект» ФИО1 без рассмотрения по существу жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 17.04.2017 ..... о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков