Решение № 2А-154/2019 2А-154/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-154/2019

Дело № 2а-154/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе:

Судьи Макаровского районного суда: Курило Ю.В.,

при секретаре: Мирсановой О.В.,

с участием заместителя прокурора Макаровского района: Денисова Д.Ю.,

административного ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление ОМВД России по Макаровскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений, суд

у с т а н о в и л:

Административный истец – ОМВД России по Макаровскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы г.Макарова Сахалинской области; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня. В настоящее время ФИО1 проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, при этом ограничения, наложенные судом, исполняет не добросовестно, нарушает их, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности: 14.12.2018г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу, в размере 500 рублей; 17.12.2018г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу, в размере 500 рублей; 12.02.2019г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу, в размере 550 рублей; 14.03.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу, в размере 1000 рублей. Данные решения поднадзорным лицом обжалованы не были и вступили в законную силу. Проводимая индивидуально-профилактическая работа результатов не приносит, ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, на путь исправления не встает. Административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ОМВД России по Макаровскому городскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с данным заявлением в полном объеме.

Прокурор считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив административное исковое заявление, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был осужден <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Южно-Сахалинскимо городским судом Сахалинской области за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вышеуказанный приговор приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства, срок наказания снижен до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запрета выезда пределы г.Макарова Сахалинской области; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, с постановкой поднадзорного лица на профилактический учет, в ходе которого последнему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, а также он был ознакомлен с установленными ему ограничениями, правами, обязанностями и ответственностью поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений. Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из представленных материалов следует, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, из представленных материалов следует, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Макаровскому городскому округу от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. В дальнейшем, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № *** Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет; проживает один, со стороны соседей характеризуется как тихий, вежливый сосед; состоит на профилактическом учете отделении участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Макаровскому городскому округу в качестве лица, ранее осужденного за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. Суд учитывает, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО1 по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях, на момент подачи административного искового заявления, не истек.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и противоправное поведение ФИО1, то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о целесообразности установления ему дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Суд считает, что данные ограничения чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Ю.В. Курило