Решение № 2-309/2018 2-309/2018~М-163/2018 М-163/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2018 года

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 572 000 рублей и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 920 рублей,

Требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него денежные средства в долг в сумме 572 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Он неоднократно обращался к ответчице с требованием добровольно вернуть сумму долга, однако ответчица игнорировала его требования и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Требования о взыскании процентов он не предъявляет, при этом просит взыскать расходы, понесенные в связи с обращением в суд, госпошлины в сумме 8 920 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. В то же время она указывает, что исковое заявление принимает, постарается указанный долг возвращать по мере возможности.

Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ФИО2 под расписку взяла у ФИО1 денежные средства в размере 572 000 рублей в долг под проценты, однако в нарушение данной расписки обязанности по погашению долга не выполнила.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлена собственноручно подписанная ответчицей расписка.

Из расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 572 рублей, и обязуется вернуть в течение одного года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка написано собственноручно и подписано ответчицей и никем не оспаривается.

Из представленных документов истцом следует, что ответчица не исполняет обязательства по расписке и с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведены какие-либо действия по возврату долга, уплате процентов и т.д.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В подтверждение доводов о наличии между сторонами договора займа и его условий истец представил составленную ФИО2 расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 572 000 руб., обязавшись возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

До рассмотрения дела, от истицы поступило заявление, из которого следует, что она исковые требования признает, подтверждает факт получения ею денег и обязуется возвратить их по мере возможности.

Стороны не оспаривают, что указанная в расписке сумма истцу была передана.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Передача денег в долг подтверждается распиской, которая имеется в материалах дела. Доказательств того, что заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало действительной воли сторон, ответчиком в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также представлено не было.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 8 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа (расписке в получении денег) в сумме 572 000 (пятьсот семьдесят два тысяча) рублей, а также его расходы по уплате госпошлины в размере 8 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев