Определение № 33-2967/2026 от 13 апреля 2026 г.

дело № 33-2967/2026

№ 2-1941/2025

56RS0008-01-2025-003729-36


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 апреля 2026 г.

Судья Оренбургского областного суда Сергиенко М.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Главы муниципального образования г. Бузулука ФИО1 на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2025 г. по делу по иску Главы муниципального образования г. Бузулука ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

24 декабря 2025 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Главы муниципального образования г. Бузулука ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

С указанным решением не согласился истец ФИО1 и 16 февраля 2026 г. направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу, которая подписана его представителем ФИО3

Определением Оренбургского областного суда от 11 марта 2026 г. апелляционная жалоба Главы муниципального образования г. Бузулука ФИО1 оставлена без движения на срок до 13 апреля 2026 г. для устранения следующих недостатков:

- приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно материалам дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 марта 2026 г., направлена судом в адрес ФИО1 13 марта 2026 г. заказным письмом с почтовым идентификатором 80097119879180. 19 марта 2026 г. отправление прибыло в место вручения, 31 марта 2026 г. - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, т.к. адресатом не получено и не востребовано.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом истец считается надлежаще уведомленным о вынесенном определении об оставлении его жалобы без движения. Кроме того, информация о вынесенном определении официально размещена на портале «ГАС Правосудие».

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, выполнены не были, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

Апелляционную жалобу Главы муниципального образования г. Бузулука ФИО1 на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2025 г. по делу по иску Главы муниципального образования г. Бузулука ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Сергиенко

Копия верна.

Судья М.Н. Сергиенко