Постановление № 1-754/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-754/2025

№ <№ обезличен>

<№ обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области

14 октября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием защитника - адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение № 12370 и ордер № 005249, государственного обвинителя – помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бозиева А.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, примерно в 10 часов 56 минут, находясь в пункте предполетного досмотра терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: Московская г о. Химки, аэропорт Шереметьево, вблизи ленты интроскоп, в контейнере серого цвета, обнаружил компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки «Apple» (Эпл) модели «Watch Series 7 45 mm» (вотч сериес 7 45 мм) на металлическом ремешке, принадлежащие Потерпевший №1, и, предполагая, что вышеуказанные наручные часы имеют материальную ценность, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что владелец имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, примерно в 10 часов 56 минут, продолжая находиться в пункте предполётного досмотра терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, Химки, аэропорт Шереметьево, похитил из контейнера серого цвета, вблизи ленты интроскоп принадлежащие Потерпевший №1 компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки «Apple» (Эпл) модели «Watch Series 7 45 mm» (вотч сериес 7 45 мм) на металлическом ремешке, стоимостью 13 214 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 214 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, в поданном им ходатайстве, и его защитник-адвокат Камышанов Г.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бозиев А.А. не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от <дата> г. – хранить в материалах дела; компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки «Apple» (Эпл) модели «Watch Series 7 45 mm» (вотч сериес 7 45 мм) на металлическом ремешке – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова