Решение № 02-1109/2025 02-1109/2025~М-0517/2025 2-01109/2025 М-0517/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-1109/2025

Дело № 2-01109/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-01376-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

23 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2013г. на предоставление кредита в размере сумма, заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО2. При этом истец указал, что заемщик ФИО2 умер 14.07.2021г. Право требования по кредитному договору <***> от 15.08.2013г. перешло к ООО «Югория» по договору цессии № 140/2019/ДРВ от 26.08.2019г., по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022г. от ООО «Югория» к истцу – ООО СФО «Титан». Истец просит в счет наследственного имущества взыскать с ответчиков – наследников сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2013г. за период с 26.06.2014г. по 26.08.2019г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору сумма.

Истец своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Судом к участию в деле привлечены наследники ФИО2 - ФИО1 и фио.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилось, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 15.08.2013г. на предоставление кредита в размере сумма под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев .

Судом установлено, что заемщик по кредитному договору ФИО2 умер 14.07.2021г.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 298/2021 нотариуса адрес фио к имуществу ФИО2 умершему 14.07.2021г. открыто наследственное дело.

Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО2 умершего 14.07.2021г. является его мать ФИО1 и дочь – ...фио, которые обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Наследственным имуществом является: автомобиль марки марка автомобиля Паджело стоимостью сумма, два охотничьих ружья марки Сайга-12 стоимостью сумма и марка автомобиля стоимостью сумма Наследникам ФИО1 и фио выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях, по ½ доли каждой на наследственное имущество.

В материалах дела имеется договор цессии № 140/2019/ДРВ от 26.08.2019г. по которому право требования по кредитному договору <***> от 15.08.2013г. перешло от ПАО «ВТБ» к ООО «Югория», договор цессии № 0104/2022 от 01.04.2022г., по которому право требования по кредитному договору <***> от 15.08.2013г. перешло от ООО «Югория» к истцу – ООО СФО «Титан».

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, наследники по закону ФИО1 и ...фио приняли наследство, в связи с чем становятся должниками перед кредитором. На основании этого суд приходит к выводу о том, что требования к наследникам по закону подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору <***> от 15.08.2013г. за период с 26.06.2014г. по 26.08.2019г. в размере сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, подлежат удовлетворению, так как взыскиваемая задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по основному долгу по договору <***> за период с 26.06.2014г. по 26.08.2019г. в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2025 г.

Судья: фио