Решение № 2-3761/2021 2-3761/2021~М-3202/2021 М-3202/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3761/2021

УИД 19RS0001-02-2021-004919-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.07.2021 Дело № 2-3761/2021 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 путем электронного подписания документов заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. сроком на 30 дней. До настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по договору. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Платиза.ру» передало право требования к истцу ООО «АйДи Коллект», которое просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному договору займа, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу –15000 руб., задолженность по процентам – 36 094,38 руб., задолженность по штрафам и пени – 1405,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1775 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 01.05.2019) (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (в редакции №19 от 27.12.2018) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе рассмотрении дела, ФИО1 обратилась в ООО МКК «Платиза.ру» с подписанным электронной подписью заявлением на получение микрозайма, указав, что ознакомилась с требованиями к заявителю, Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договоров займа, копиями документов о внесении «Платиза.ру» в государственный реестр микрофинансовых организаций, размещенными в открытом доступе на сайте http://platiza.ru, и информацией, раскрытой на этом сайте, понимает, что договор микрозайма и все документы по нему будут предоставляться в электронном виде в личном кабинете на сайте http://platiza.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» также в электронном виде предложило ФИО1 принять (акцептовать) следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): сумма займа – 15000 руб.; срок действия договора – до исполнения Сторонами своих обязательств по нему, 30 дней; процентная ставка – 438% годовых; количество платежей по договору – возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее Срока возврата Займа; в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых с непогашенной части суммы Займа – за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму Займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы Займа – за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму Займа проценты не начисляются; заемщик получает заем путем зачисления денежных средств на банковскую карту международной платежной системы Visa или MasterCard или электронное средство платежа системы Виза Киви Кошелек или Яндекс.Деньги.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 посредством подтверждения условий займа, путем введения кода в электронном виде подписала вышеуказанные индивидуальные условия договора потребительского займа №, что не противоречит действующему законодательству и предусмотрено Общими условиями договора микрозайма, а ООО МКК «Платиза.ру» перечислило на карту ФИО1 (№) денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается выпиской Банка «Платина» о статусе операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу сумму займа в размере 15000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 5400 руб.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа электронной подписью, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа и с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов).

Более того, в соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора займа полная стоимость займа составляет 365 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальным условиям Договора займа срок возврата займа составляет 98 дней с момента предоставления займа. В отношении периода времени, соответствующего дате заключения Договора займа, Банком России было утверждено среднерыночное значение полной стоимости займа, применяемое для договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и для договоров потребительского займа, заключаемых микрофинансовыми организациями и физическими лицами во II квартале 2019 года до 30 000,00 руб. включительно сроком до 30 дней (включительно) – 641,774 %.

Таким образом, установление в договоре займа полной стоимости кредита в спорный период в размере 438 % годовых соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона, не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителей и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Тем самым между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

ООО МКК «Платиза.ру» исполнило свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа в размере 15 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 36 094,38 руб., задолженность по штрафам и пени – 1405,62 руб.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что ООО МКК «Платиза.ру» вправе уступить права требования по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности, или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, если запрет уступки не предусмотрен законом.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Платиза.ру» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанным реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору.

Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора (п. 1.3 договора цессии).

Из выписки из приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МКК «Платиза.ру» передало ООО «АйДи Коллект», в том числе, право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, в размере 52 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 36 094,38 руб., задолженность по штрафам, пени – 1405, 62 руб.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Общество направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в указанном размере.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «АйДи Коллект».

Ввиду того, что ФИО1 не предприняла мер к погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № (заключенного между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1) в сумме 52 500 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Однако, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положение ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, учитывая, что в Индивидуальных условиях договора стороны согласовали процентную ставку исходя из количества дней срока займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Балашова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.