Решение № 2-4444/2019 2-4444/2019~М-3455/2019 М-3455/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-4444/2019

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4444/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «06» мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Трусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 14.12.2012, заключенному с АО «Банк Русский стандарт», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 19.06.2015 №, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 94 457 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 033 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

14.12.2012 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 307 277 рублей 28 копеек на срок по 14.12.2018 под 28 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в размере 10 710 рублей не позднее 14 числа каждого месяца. Денежные средства были предоставлены ответчику банком путем перечисления их на счет, что подтверждается выпиской по счету.

19.06.2015 между банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ОАО «Первое коллекторское бюро» (впоследствии переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро»).

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки составляла: основной долг - 254 303 рубля 94 копейки, проценты – 27 887 рублей 87 копеек, штрафы – 4 100 рублей.

Однако истцом предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 14.03.2016 по 14.12.2016, в размере 94 457 рублей 94 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 в размере 94 457 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля 74 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2019



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Махина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ