Решение № 2-3587/2018 2-3587/2018~М-2677/2018 М-2677/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3587/2018

Дело № 2-3587/18 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, ФИО2 о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № и по кредитному договору № в сумме 82 991,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Указал, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (Оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Банку стало известно о том, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка у заемщика имеются денежные средства.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. Судебные извещения ФИО2 возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (Оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

ФИО1, оформляя данные договора, обязалась выплатить банку сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу п.3.5, п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, п. 3.3 кредитного договора обязалась. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита насчитывается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( ст. 3.3. кредитного договора), взимается неустойка в соответствии с тарифами банка ( п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В случае неисполнения обязательств, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом ( п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, п. 4.2.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО1 являются: ФИО2 и ФИО5, которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО2.

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что наследодателем, свои обязательства по указанным договорам не исполнены надлежащим образом; заемщик ФИО6 умерла; наследник ФИО2 принял наследство, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследств, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах перешедшего к ней имущества.

Стоимость указанного имущества, перешедшего в порядке наследования, значительно выше имеющейся задолженности наследодателя, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в сумме 4 865,53 рублей просроченный основной долг, 779,02 рублей просроченные проценты и по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77 346, 51 рублей, из которых 67 758,31 просроченный основной долг, 9 588,20 рублей просроченные проценты.

Правовых оснований для взыскания долга наследодателя ФИО1 с Территориального управления Росимущества в Калининградской области не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2689,73 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 5 644,55 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 77 346, 51 рубль, возврат госпошлины в сумме 2689,73 рубля, а всего к взысканию 85 680 рублей 79 копеек ( восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья: