Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1063/2019

№

Дело №2-1063/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении фактов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд свыше названным иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Ессентуки (межрайонного) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». Причиной отказа является отсутствие необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №. С решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии он не согласен и считает, что в стаж работы необоснованно не включены следующие периоды работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении строительства «Кавэнергострой» в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика. Формально его профессия не значится в Списке №, утвержденном в 1956 году, однако он был занят на зарядке аккумуляторов и фактически выполнял обязанности аккумуляторщика. У него была постоянная занятость в течение полного рабочего дня по зарядке аккумуляторов и по выполнению других должностных обязанностей, предусмотренных в ЕТКС (выпуск 1) для аккумуляторщика, что подтверждено трудовой книжкой. Неправильное указание в приказах должности, занимаемой им в спорный период, не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность в указанных документах записана неверно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении строительства «Кавэнергострой» в качестве аккумуляторщика. У него была постоянная занятость в течение полного рабочего дня по зарядке аккумуляторов и по выполнению других должностных обязанностей, предусмотренных в ЕТКС (выпуск 1) для аккумуляторщика. В трудовой книжке имеется соответствующая запись №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в кооперативном предприятии «Энергостроитель» в качестве аккумуляторщика. В документах архивного фонда кооперативного предприятия «Энергостроитель» в приказах директора по личному составу имеются сведения о приеме его переводом из строительного управления «Кавэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). У истца была постоянная занятость в течение полного рабочего дня по зарядке аккумуляторов и по выполнению других должностных обязанностей, предусмотренных в ЕТКС (выпуск 1) для аккумуляторщика. В трудовой книжке имеется соответствующая запись №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУП Железноводскстрой» в качестве аккумуляторщика. В документах архивного МУП «Железноводскстрой» в приказах директора по личному составу сведения о приеме его на работу аккумуляторщиком 5 разряда механического участка переводом из КП «Энергостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). У него была постоянная занятость в течение полного рабочего дня по зарядке аккумуляторов и по выполнению других должностных обязанностей, предусмотренных в ЕТКС (выпуск 1) для аккумуляторщика. В трудовой книжке имеется соответствующая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которым просит суд:

признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда по городу-курорту Ессентуки (межрайонного) РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №;

Установить факт за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика в Управлении строительства «Кавэнергострой», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе;

Установить факт за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в кооперативном Управлении строительства «Кавэнергострой», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе;

Установить факт за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в кооперативном предприятии «Энергостроитель», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе;

Установить факт за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в МУП «Железноводскстрой», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе;

возложить обязанность на Государственное учреждение управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Ессентуки включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ-Управления пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки Ставропольского края по доверенности ФИО2, исковые требования не признала, представила в письменном виде возражение, что согласно ст.8 ФЗ N400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 ст.30 указанного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

В разделе XXXII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, поименованы должности аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Позицией 23200000-10047 XXXIII "Общие профессии" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено, что правом на назначение досрочной пенсии по старости пользуются аккумуляторщики.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом согласно разъяснениям п.2 Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N1, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" и предусмотрено п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Тем самым, с момента введения в действие с 01.01.1992 года Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, при их применении необходимо подтверждение занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-Ф3 подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

При таких обстоятельствах Управление правомерно не включило в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» период работы истца с 18.06.1986 по 31.03.1987 в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика, с 01.04.1987 по 30.11.1989 в качестве аккумуляторщика в Управлении строительства «Кавэнергострой», с 01.12.1989 по 27.07.1994 КООП «Энергостроитель в качестве аккумуляторщика, с 01.01.1999 по 30.06.1999 в МУП «Железноводскстрой» в качестве аккумуляторщика. У истца не имеется необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в размере не менее 6 лет 3 месяцев, в связи с чем решение Управления об отказе в назначении досрочной пенсии является законным и обоснованным. Просит суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приняв к обозрению трудовые книжки допрошенных свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ (ст. 15). Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающего угрозу его нарушения.

Таким образом, обращение ФИО1 как гражданина РФ, в суд за признанием и защитой нарушенного права, соответствует требованиям закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В разделе XXXII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, поименованы должности аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Согласно Разъяснению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрики-аккумуляторщики, занятые на тех же работах, что и аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

При этом к работникам, занятым на указанных видах работ, на основании раздела XXXIII "Общие профессии" и XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, относятся: аккумуляторщик (23200000-10047).

Тем самым, с момента введения в действие с 01 января 1992 года Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, при их применении необходимо подтверждение занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Спорными заявлены следующие периоды работы истца:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика в Управлении строительства «Кавэнергострой» (отказано, т.к. должность не предусмотрена Списком N 2 (1991 г., 1956 г.)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в кооперативном Управлении строительства «Кавэнергострой» (отказано, т.к. отсутствуют документы, уточняющие характер работы и подтверждающие постоянную занятость);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в кооперативном предприятии «Энергостроитель», (отказано, т.к. отсутствуют документы, уточняющие характер работы и подтверждающие постоянную занятость);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в МУП «Железноводскстрой», (отказано, т.к. отсутствуют документы, уточняющие характер работы и подтверждающие постоянную занятость. В выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об особых условиях труда.

Из материалов дела, записи N 14 трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ переведен в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика в управлении строительства «Кавэнергострой», переведен с ДД.ММ.ГГГГ запись N 15 в должность аккумуляторщика в кооперативном управлении строительства «Кавэнергострой», уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ в кооперативном предприятии «Энергостроитель».

Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу аккумуляторщиком 6 разряда в кооперативном предприятии «Энергостроитель», по ДД.ММ.ГГГГ, запись № с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в должность аккумуляторщика в МУП «Железноводскстрой» по ДД.ММ.ГГГГ год.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", - периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 ФЗ N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; - до регистрации подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными), могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях);

Согласно Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией города – курорта Железноводска Ставропольского края ФИО1 принят на работу аккумуляторщиком 6 разряда переводом из строительного управления «Кавэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), переведен аккумуляторщиком 6 разряда участка строительно – механизированных работ ФИО1, водителем 3 класса автоколонны с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ФИО1 принят на работу в должности аккумуляторщика 5 разряда ремонтно- механического участка переводом из КП « Энергостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой согласно штатному расписанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), уволен из должности аккумуляторщика 5 разряда ремонтно- механического участка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что совместно с истцом работали в «Кавэнергострой». Истец работал аккумуляторщиком полный рабочий день - обслуживал аккумуляторы, занимался заправкой аккумуляторов, его работа была вредной с кислотами и щелочами, так как шли испарения от них. Иную работу ФИО1 не выполнял, раньше аккумуляторы были ремонтные, он их вытаскивал, перебирал, заливал кислотой, в тот период аккумуляторы ремонтировались. Кроме него аккумуляторщиков на работе не было. Он был занят в течение всего рабочего дня, при полной рабочей неделе. Их всех привозили с <адрес> на базу в <адрес>-сады, и увозили обратно на автобусе, работали с 8 часов до 17 часов 00 минут.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что он совместно с истцом работал на одном и том же предприятии в «Кавэнергострой», затем «Энергостроитель», затем МУП «Железноводскстрой» с 1983 года до ликвидации предприятия. Он работал в качестве главного инженера, ФИО1 работал аккумуляторщиком. Истец работал аккумуляторщиком полный рабочий день, работал аккумуляторщиком, был единственным аккумуляторщиком на предприятии. Работа ФИО1 была связана с обслуживаем, заправкой аккумуляторов, то есть работа с кислотами и щелочами. В «Кавэнергострой» он был принят в 1984 году мастером и работал там на различных должностях: старшим инженером – сметчиком ПТО, потом старшим инженером, начальником производственного технического отдела, далее исполняющего обязанности начальника строительного управления по 1990 год, в связи с ликвидацией на базе «Кавэнергострой» было создано кооперативное предприятие «Энергостроитель», где так же работал вместе с истцом ФИО1. ФИО1 работал в «Энергостроителе» аккумуляторщиком, а он заместителем технического директора по производству, там же главным инженером до 1998 года, после чего был переведен в МУП «Железноводскстрой», в связи с реорганизацией АО «Энергостроитель», где он работал главным инженером до 2003 года. Таким образом, вместе с истцом проработал с 1984 года по 1999 год, на одном предприятии. Характер работы у истца связан был исключительно с производством строительно-монтажных работ, у него были особые условия труда, ему должны были выдавать молоко. На предприятии всегда была загруженность с техникой, ФИО1 как и всех остальных привозил автобус предприятия в 8 часов утра на работу и в 17 часов вечера вывозили. Всех сотрудников тогда забирал автобус с поселка Иноземцево в 7 часов, вез работников в карьер на производственную базу. Кроме ФИО1 на предприятии не было иных аккумуляторщиков. Распорядок дня с 08 часов до 17 часов, с 12 часов до 13 часов обед.

Данные показания свидетелей подтверждены сведениями из их трудовых книжек, копии которых приобщены к материалам дела.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и т.п.

Работа истца в должности аккумуляторщика подтверждается данными трудовой книжки, представленными архивными справками. Указанные работодателем сведения согласуются со сведениями, содержащимися в справках, подтверждаются также объяснениями истца и свидетелей, допрошенных судом о факте работы истца.

Как было указано выше спорные периоды времени трудовой деятельности истца отражены в трудовой книжке, что нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, оснований для невключения спорных периодов работы истца в указанной должности в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, у суда не имеется.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ (в том числе показания свидетелей в части определения направления деятельности предприятия как автотранспортного производства, имеющихся в нем должностей), принимая во внимание характеристику работ по профессии аккумуляторщик в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником, учитывая отсутствие доказательств о видоизменении трудовой функции истца, суд приходит к выводу о том, что характеристика выполняемых работ в спорный период соответствовала профессии аккумуляторщик.

По смыслу закона, лица, выработавшие необходимый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, могут реализовать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста, установленного законодательством для конкретной категории работников.

В связи с чем суд приходит к выводу, что отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки не может быть признан правомерным.

В соответствии с п. 18 Приказ Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (ред. от 28.01.2019) "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35498) граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком

Согласно п. «г» п. 20 раздела III При приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

Суд приходит к выводу, что право на обращения ФИО1 возникло с момента подачи заявления в Пенсионный фонд.

В условиях состязательности процесса ответчиком не были представлены доказательства обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на досрочное назначение пенсии ФИО1

В остальной части исковых требований суд, считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении фактов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Ессентуки (межрайонного) об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить факт работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика в Управлении строительства «Кавэнергострой», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в кооперативном Управлении строительства «Кавэнергострой», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в кооперативном предприятии «Энергостроитель», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в МУП «Железноводскстрой», с занятостью постоянно в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

Возложить обязанность на государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий: Г.В. Шевченко