Постановление № 5-52/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-52/2018Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении п. Заиграево 05 сентября 2018 года Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Хабаргиной Е.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, начальника ОУУП и ПДН ОП пгт.Онохой МВД России по Заиграевскому району ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, 15.08.2018 года в 20:00 часов ФИО1, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения гр. ФИО2 в виде ссадины правого колена, причинив последней своими действиями физическую боль. Согласно заключению эксперта № 3362-18 от 17.08.2018 года у гр. ФИО2 имелись следующее повреждение: <данные изъяты>, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. В судебном заседании ФИО1 вину не признала и суду пояснила, что побоев ФИО2 не наносила. ФИО2 и ФИО7 оттаскивали от нее ФИО4, которая ударила ее в лицо, в связи с чем она также прошла освидетельствование в городе. По факту случившегося вызвала полицию. С Ф-выми у них спор по жилью, ФИО9 и ФИО2 сами падали, когда оттаскивали друг друга. Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что вечером 15.08.2018 года услышала крик матери на улице и с сестрой выбежали, стали разнимать мать ФИО4 и ФИО1. В этот момент Пюви схватила ее за волосы, она упала на землю, Пюви стала «таскать» ее по земле. Сама Пюви удары не наносила, т.к. она ее больше и выше. Начальник ОУУП и ПДН ОП пгт.Онохой МВД России по Заиграевскому району ФИО3 суду пояснил, что им осуществлен выезд на <адрес> 15.08.2018 года по телефонному сообщению. По приезду момент драки не застал, опросил Пюви, ФИО2, ФИО10, составил документа и направил их на освидетельствование. Заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд приходит выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие и вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 установлены представленными суду материалами, а именно: заявлением ФИО2 от 15.08.2018 г., зарегистрированным оперативным дежурным ОП пгт.Онохой ОМВД по Заиграевскому району 15.08.2018 года за № 2166, объяснением ФИО2 от 15.08.2018 г., медицинской справкой ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» - «Онохойская участковая больница» от 15.08.2018 года, заключением эксперта № 3362-18 от 17.08.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 04.09.2018 года, а также иными материалами, из которых следует, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 в виде ссадины на правом колене, причинив тем самым ей физическую боль. Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что побои не наносила, поскольку они противоречат исследованным судом материалам, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 материалы дела не содержат. При назначении административного наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении детей 5 несовершеннолетних детей, достигших возраста 3 лет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, условия жизни её семьи, суд, для достижения целей наказания считает необходимым в качестве его вида назначить обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, назначив ей наказание в виде наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель в отношении этого лица вправе составить протокол об административном правонарушении в соответствии с частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Отбытие иного вида административного наказания, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ (наложение штрафа или административного ареста), не освобождает это лицо от отбывания обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления. Судья подпись В.В. Трофимова Копия верна. Судья В.В. Трофимова Суд:Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Трофимова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018 |