Постановление № 5-70/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-70/2020

УИД 78RS0006-01-2020-000160-34

Дело № 5-70/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, детей не имеющего, постоянного места жительства и регистрации в Санкт-Петербурге не имеющего, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал о привлечении гражданина Узбекистана ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1. ст. 18.8. КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 000383/152 от 12 января 2020 года, 12 января 2020 года в 22 часа 30 минут сотрудниками УМВД России по Кировскому району <адрес>Петербурге был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации 1 марта 2018 года и допустивший нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, а именно по истечении предельного срока пребывания иностранного гражданина в безвизовом режиме, уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения оспаривал, указал, что имеет обязательство о невыезде и явке к дознавателю по вызову на территории Кировского района Санкт-Петербурга на период рассмотрения уголовного дела, в связи с чем выезд за пределы Российской Федерации в настоящее время непредставляется возможным.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В данном случае обстоятельства, связанные с законностью пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, имеют существенное значение при решении вопроса о наличии события и состава административного правонарушения, и установления факта истечения на момент выявления заявителя срока его временного пребывания на территории РФ.

Суду представлена копия постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от 19 декабря 2019 года, вынесенного дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу №11901400005002711 возбужденному в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, суду представлена данная дознавателю подписка о невыезде ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой последний обязался до окончания предварительного расследования уголовного дела по обвинению (подозрению) ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ не покидать постоянное или временное место жительство без разрешения дознавателя.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по истечению срока временного пребывания обязан был выехать из Российской Федерации, однако в отношении ФИО1 вынесено постановление от 19 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем ФИО1 не имел возможности в установленный законом срок выехать из Российской Федерации, то есть состав вменяемого ему административного правонарушения отсутствует.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова