Решение № 2-530/2018 2-530/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-530/2018

Дело № 2-530/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от 31 марта 2015 г. в размере 149 482 рублей 72 копеек, расторжении Соглашения и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 189 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от 31 марта 2015 года. По условиям Соглашения, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 31 марта 2015 года, под 22 % годовых с конечным сроком возврата кредита - 31 марта 2020 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику было выставлено требование от 06 июня 2018 г. № о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 09 июля 2018 г. сумма задолженности по Соглашению № от 31 марта 2015 г. составляет: срочный основной долг – 118 641 рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 26 383 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 972 рубля 02 копейки, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1 485 рублей 58 копеек. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению в размере 149 482 рубля 72 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 189 рублей 65 копеек и расторгнуть Соглашение.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от 31 марта 2015 года, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, под 22 % годовых с конечным сроком возврата кредита - 31 марта 2020 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.06-09). Согласно банковскому ордеру № от 31 марта 2015 года ФИО2 получила денежные средства по Соглашению в размере 250 000 рублей (л.д.10).

ФИО2 перестала производить ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов, в связи с чем, заемщик направил в ее адрес требование о полном досрочном возврате кредита (л.д.14).

По состоянию на 09 июля 2018 г. сумма задолженности по Соглашению № от 31 марта 2015 г. составляет: срочный основной долг – 118 641 рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 26 383 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 972 рубля 02 копейки, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1 485 рублей 58 копеек (л.д. 11-13).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 следует взыскать задолженность по Соглашению № от 31 марта 2015 г. в сумме 149 482 рубля 72 копейки, из них: срочный основной долг – 118 641 рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 26 383 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 972 рубля 02 копейки, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1 485 рублей 58 копеек.

Истцом также заявлены требования о расторжении Соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора направлялось банком ответчикам 06 июня 2018 года, сроки возврата кредита установлены до 06 июля 2018 года (л.д.14). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения Соглашения № от 31 марта 2015 г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 189 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 31 марта 2015 г. в сумме 149 482 (сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 72 копейки, из них: срочный основной долг – 118 641 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 26 383 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 02 копейки, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 31 марта 2015 г заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева